El Gobierno del PP ataca a la Educación pública

• A la carta
• > Wert anuncia la sustitución de Educación para la Ciudadanía por Educación Cívica y Constitucional

EL GOBIERNO DEL PP ATACA A LA EDUCACIÓN PÚBLICA. ¿No decía Aznar que teníamos la juventud mejor preparada que España hubiera tenido nunca? Y tenía razón, pero siguiendo las instrucciones que los poderosos grupos de poder de la Derecha -Iglesia, Opus Dei, federaciones de colegios religiosos, corporaciones empresariales- señalaron en años anteriores en su cruzada contra el gobierno socialista, el Gobierno de Mariano Rajoy ha decidido dar un hachazo al avance progresista en la Educación.

Para ello, las actuaciones que pondrá en marcha inmediatamente el Ministerio de Educación serán las siguientes:

1º.- Eliminará la asignatura Educación para la Ciudadanía (ya hablaremos de esto).

2º.- Reducirá en un año la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO) aumentando hacia atrás en la edad un año el Bachillerato y la FP de grado medio -que no son enseñanzas obligatorias y que serán de tres años-  para poner dificultades a que se formen y puedan ser un poco más libres -educación es libertad-, y  engrosen la masa de trabajadores, chicos jóvenes fuertes y baratos, a quienes explotar a base de 'minijobs' con sueldos miserables. Los jóvenes de clases altas podrán seguir en la escuela privada concertada que acabará obteniendo la financiación pública que necesiten y, sin duda, más financiación que la pública. Es decir, como en los tiempos más negros del siglo XIX.

3º.- El Gobierno dará un importante impulso a la privatización de la Universidad: no solo entrará más capital de las empresas, que entonces seguirán imponiendo las disciplinas y contenidos a impartir en las clases, siempre dirigidas a formar "trabajadores" para sus empresas y no "personas" como debiera ser el objetivo de la Universidad, sino que también subirán las tasas de las matrículas y, quién sabe, quizás los alumnos tengan que pagar por horas de clase o créditos que cursen.

4º.- ¿Nueva carrera docente? Sí, pero ya podemos imaginar para quiénes serás los puestos relevantes y mejores sueldos -cátedras, dirección de departamentos, líneas de investigación, cargos de dirección...- especialmente en las Universidades y otros centros de enseñanza superior. Sí, sí, Sr, Rajoy, solo por este atentado 'terrorista' cargado de la ideología más rancia de la extrema derecha española -da terror pensar en los resultados- se merece Ud. una o más huelgas generales.

En definitiva, regresaremos y viajaremos por el túnel del tiempo hacia la caverna, hasta encontrarnos, de nuevo, con los clérigos reaccionarios 'doceañistas' que ensalzaron las diatribas del más tradicionalista Padre Cádiz, cuando unos y otros nos sentenciaron con esta fórmula política para nuestro país: "España =Trono y Altar". El PP y los coros de la extrema derecha que lo apoyan la han transformado en "España = Patria y Altar". Y nosotros, los españoles de bien, que penamos un año sí y otro también por una España moderna, progresista, laica y universal no podemos permitir, en pleno siglo XXI, más atropellos de estas fuerzas reaccionarias que tratan de sojuzgarnos.

Mourinho, patriota español

Hay personas (Mourinho) a quienes se les quiere más por sus defectos que a otras (Guardiola) por sus virtudes. El periodista inglés John Carlin se ha ensañado con el entrenador portugués el pasado sábado en El País. Me temo que este estupendo periodista no entiende bien la idiosincrasia española. Muchos españoles quieren, y otros odian, a Mourinho porque se sale del patrón de persona políticamente correcta. Se enfrenta a algunos intocables -en el fútbol la Federación, la organización arbitral, a cierta prensa deportiva, incluso el Real Madrid y el Barça-.

Ni Mourinho es un "inmaduro adolescente" ni tampoco un "intolerante como un dictador militar". Las calificaciones que hace Carlin del entrenador luso son exageradas. Sólo es un español pasional más -primero es portugués, claro-, muy famoso, pero español, pues ha entendido rápidamente nuestra forma de ser cainita, guerracivilista... Llegará a ser seleccionador nacional español, que nadie lo dude. ¡Pepe Mourinho es un patriota español!

Juicios por corrupción contra el PP

El PP sabía que no podría aguantar el desgaste político al que le iba a someter la opinión pública cada vez que apareciera la foto del expresidente de la Comunidad autónoma de las Islas Baleares, y exministro del gobierno de José María Aznar, Jaume Matas, sentado en el banquillo como procesado por presunta corrupción por el llamado caso Palma Arena.

(En las fotos, arriba, Matas declarando ante el tribunal y, a la derecha, sentado en el banquillo con su abogado)

Lo mismo se podría presumir cuando el expresidente de la Comunidad valenciana, Francisco Camps, y el exsecretario general del PP en esta comunidad autónoma, Ricardo Costa, se vieran  en la foto sentados en el banquillo de los acusados por presunta corrupción en el caso de los trajes -peccata minuta- pero, sobre todo, por el caso Gürtell donde, además del presunto delito de enriquecimiento personal de varias personas vinculadas directamente al PP, se va a juzgar el presunto delito de financiación ilegal del partido, verdadero asunto importante de estos procesos.

(En la foto de la izquierda, Camps declarando ante el tribunal. En la de arriba, a la derecha, Camps y Costa con sus abogados)

¿Dos presidentes de CC. AA. en el banquillo, un día tras otro, y así durante dos meses cada uno? Esto es demasiado, debió pensar Trillo y el resto de la cúpula del PP tiempo atrás. Así pues, algo había que hacer para paliar los efectos de degradación del Partido ante la opinión pública que podría dificultar el acceso al poder y, para ello, establecieron la siguiente estrategia:

1º) Dado que también otros partidos, en especial el Psoe, tienen casos de corrupción en sus filas, lo mejor es poner a funcionar el ventilador. Y así lo hicieron con el caso de los Eres contra la Junta de Andalucía y el caso Faisán contra Alfredo Pérez Rubalcaba y, más recientemente, el caso Campeón contra José Blanco, todos ellos 'el chocolate del loro' en comparación con los dos casos anteriores. Además, para que la gente de Sálvame Deluxe esté entretenida y se olvide del PP, le soltamos la carnaza del caso Iñaki Urdangarin y del Instituto Nòos, que se enfoca desde la perspectiva que más gusta al servil pueblo, la de un aristócrata corrupto -lapidémoslo- pero no desde el punto de vista de la corrupción de los dirigentes del PP en Baleares en el caso Palma Arena. 

Y, por si fuera poco -han pensado los dirigentes del PP-, sentamos en el banquillo también a Baltasar Garzón, el juez que se ha atrevido a levantar el caso Gürtell y ha osado procesar al franquismo por los asesinatos producidos por la dictadura -algunos datos fijan en 150.000 los asesinados-, especialmente por aquellos muertos 'despachados' a base de tiros a las zanjas/sepulturas de las cunetas de las carreteras y de las fosas cercanas a las tapias de los cementerios después de haber ganado la guerra, sin juicio justo, dejándose llevar por el odio, aplicando la venganza y dando forma material a la limpieza ideológica, establecida como estrategia política por el nuevo régimen fascista. Y no tenemos reparo en diferir mucho los casos Mata y Camps -se dijeron los jerifaltes 'populares'-, haciéndolos coincidir con los casos Garzón y Urdangarin, mucho más fáciles de instruir, para que se debiliten los efectos negativos que nos afectan. 

(Foto anterior, arriba a la izquierda, Urdangarin con Matas. En la foto de la derecha, Garzón ante el Tribunal)

2º) Constatación: la cúpula judicial es políticamente de derechas. El Tribunal Supremo, con su presidente Carlos Dívar a la cabeza -del Opus Dei, Dios nos ampare-, y en especial su Sala de lo Penal, es de derechas, derechas, derechas... El Consejo General del Poder Judicial, presidido por el mismo personaje, es de derechas, salvo varios consejeros que no se puede decir sean de izquierdas, aunque eviten manifestarse como de derechas. El 70% de los jueces adscritos a asociaciones profesionales lo están a la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), de derechas de toda la vida, y sin complejos; el resto a otras más moderadas, pero no precisamente manifiestamente de izquierdas. Mientras tanto, el país, sociológicamente, puede considerarse, aproximadamente, como mitad de izquierdas, mitad de derechas, según se deduce de las muchas elecciones democráticas que hemos celebrado desde la muerte del dictador. Urge aquí hacer la Transición que no se ha realizado en este llamado Tercer Poder desde hace 35 años. Y luego dicen los palmeros de la TDT de la derecha extrema que los socialistas mataron a Montesquieu...

3º) Para evitar la caída de valoración del PP por parte de la opinión pública en los meses anteriores a las elecciones autonómicas y locales (22 de Mayo de 2011) y legislativas (20 de Noviembre de 2011), hay que enredar en los procedimientos -recursos, reprobación de jueces, peticiones de pruebas no adecuadas, aplazamientos- para que nunca uno de estos juicios se celebre antes de tales comicios. Y así lo han hecho.

4º) Conseguido el objetivo de retrasar los juicios y una vez alcanzado todo el poder local, autonómico y nacional, y dado que es imposible aguantar el nivel de confianza de la ciudadanía por estos casos de corrupción y por los recortes draconianos que vamos a hacer -piensan los estrategas 'populares'- para mayor gloria y honra de los poderes económicos, lo mejor es sufrir la purga del aceite de ricino que hemos de tomar durante el primer trimestre del año 2012. 

Para hacer más leve la herida de la credibilidad del PP -han pensado los 'sabios populares'-, construimos un totum revolutum haciendo coincidir en el tiempo, es decir, concentrando todos los juicios en estos meses, así como las grandes decisiones de recortes económicos y sociales del Gobierno.  Conclusión: no tenemos reparo en diferir ad eternum la instrucción de los casos Mata y Camps, con la vista puesta en hacerlos coincidir con los casos Garzón y Urdangarin -que nunca debieron tardar tanto por ser mucho más fáciles de instruir-, para que se debiliten los efectos negativos que nos afectan.

 Y el resultado ha de ser, indefectiblemente, magistral. Por un lado, los casos alternativos de Garzón, Urdangarin... detienen la sangría en la herida de los casos de corrupción del PP. Asimismo, unos y otros -los juicios y los recortes económicos y sociales que desgastan a los 'populares'- hacen de bálsamo recíproco: los juicios por corrupción olvidan los recortes y, viceversa, las reformas económicas olvidan el tema de la corrupción.

Miembros de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo

 Consideración final: los estrategas del PP están en su papel. No tienen sentido democrático y no les importa manipular en su provecho las instituciones, incluido el Poder Judicial. Y, como lo han manifestado públicamente en muchas ocasiones, lo hacen "sin complejos". Pero, por otra parte, las cúpulas de este llamado Tercer Poder, impregnado hasta la médula por elementos de extrema derecha y franquistas -todavía quedan algunos que juraron los Principios del Movimiento al acceder al oficio de juez y no han renunciado expresa y públicamente a ellos- tienen una gran responsabilidad, porque han aceptado, han asumido, convivido y aplicado esa estrategia bien elaborada por los expertos del PP. En definitiva, todos están en el mismo carro que no es, precisamente, el carro de la democracia. Como dice la canción, hace tiempo que "ese carro me lo robaron..." El carro lo ha robado el PP. El carro lo tiene en su poder la Derecha 'patriótica' de siempre. Y el españolito de a pie, sin inmutarse, oiga. 

Tan cerca... y tan lejos

Les Amants/Die Liebenden, 1928. New York, The Museum of Modern Art. Gift of Richard S. Zeisler © Charly 
HERSCOVICI Brussels - 2011 © VBK Vienna, 2011 - René Magritte en El Cultural.es del 13-01-2012.

La gran virtualidad de los artistas extraordinarios como el pintor belga René Magritte (1898-1967) es su capacidad para transportarnos a la actualidad a través de sus obras, cualquiera que haya sido el momento del nacimiento de su creación.

Alguna de las ideas que esta pintura nos sugiere están encuadradas dentro del plano de la psicología tanto individual como social. ¿Qué vemos en ella? Observamos que los hombres no ven a las mujeres, las mujeres no ven a los hombres. Los poderosos no aprecian misericordia por los débiles, no los ven, no los sienten como seres necesitados de dignidad, se enfrentan a ellos. Los pobres y débiles maldicen a los ricos y fuertes porque han sido cegados por la caperuza de la injusticia, la pobreza, la marginación, la ignorancia, la humillación... Los padres no ven a sus hijos. Los hijos no ven a sus padres. No se entienden, no intentan comprenderse, no sienten conjuntamente. Los jefes no ven a sus subordinados, los empresarios no sienten la empresa conjuntamente con sus trabajadores, no es posible el acercamiento en valores, el acercamiento moral, la cercanía de los unos a los otros. 

Los políticos no ven a los ciudadanos. Los ciudadanos no ven a los políticos. La distancia entre ellos es cada vez mayor. La disputa no cesa y la sociedad vive en permanente estado de crispación. Los ciudadanos europeos tan cerca físicamente y, sin embargo, tan distanciados espiritualmente del tándem Merkozy... y de los poderes corporativos que, poco a poco, paso a paso, van transformando sus vidas circulando hacia atrás por el túnel del tiempo que desemboca de nuevo en la explotación, en el servilismo feudal o, peor aún, quizá en la mera esclavitud.

En España, en el PSOE, los candidatos a la Secretaría general, en tiempos atrás tan cerca uno de otra -Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón-, y tan lejos ahora cuando es el poder el enorme objeto de deseo de uno y otra, de una y otro. 

¿Y nosotros? Miremos nuestra propia individualidad. ¿Nos vemos? Tan cerca de nosotros mismo y, a la vez, tan lejos y contradictorios en nuestra forma de pensar y actuar. Tan cerca de la sociedad y, por el contrario, tan lejos de alcanzar sentimientos compartidos. Tan firmes en nuestras convicciones íntimas y, al mismo tiempo, tan débiles en la expresión social de tales esencias. Todos, tan cerca y tan lejos, ¿nos vemos? Tal vez, pero, en este caso,  nos vemos como seres únicos, sí, pero muy poca cosa...

Nuevos detalles sobre el gobierno de Rajoy

Un buen amigo me remite esta información relacionada con el equipo económico del nuevo gobierno del PP que ha formado su presidente Mariano Rajoy, y que va a ser el responsable de sacar a España de la tremenda crisis que nos azota o, vistos los antecedentes, quienes nos van a llevar a la ruina total y definitiva, y a la condición de siervos, todo ello en beneficio de los poderes financieros que nos dominan:

-----------

Mariano Rajoy y su equipo aguijonearon durante años al Gobierno socialista por no haber previsto la crisis, pero su flamante ministro de Economía, Luis de Guindos (en la foto de la izquierda), nunca vio venir la quiebra de su propio banco.

El 10 de julio de 2008, en su intervención anual en la Escuela de Verano de FAES, el think tank del PP, De Guindos explicó que el principal problema que afrontaba la economía mundial era la “tensión inflacionista” y advirtió del riesgo de una “suave recesión”.

El nuevo ministro de Economía no vio venir la crisis que quebró su banco.

Apenas dos meses después, Lehman Brothers, el banco de inversión estadounidense del que De Guindos era ejecutivo presidente para España y Portugal y miembro de su consejo en Europa quedaba reducido a escombros y su quiebra arrastraba la economía mundial a una crisis de la que aún no ha salido.

De Guindos dirige ahora la economía española. Y defiende exactamente las mismas recetas que durante los meses previos a la caída de Lehman Brothers repetía con profusión en sus múltiples conferencias como alto ejecutivo del banco de inversión. Los problemas de su entidad iban a arrastrar a todos, pero los problemas, según el hoy ministro, estaban fuera: sobre todo, en el mercado laboral, en las pensiones públicas y en los salarios de los trabajadores.

Ahora su agenda sí incluye una cuarta bandera urgente: la reestructuración del sector bancario, el mismo del que procede en Lehman Brothers (2006-2008) y, hasta el pasado jueves, en el consejo del Banco Mare Nostrum, que enseguida consideró un “gran acierto” su nombramiento, la dirigirá él mismo, ahora desde el otro lado.

Lehman Brothers en España ayudó a la CAM a colocar sus cuotas en Bolsa. 

“Lo nuevo de esta crisis es que el poder financiero, que es el que la ha causado, ha tomado directamente las riendas de los gobiernos y ese fenómeno llega ahora a España”, sostiene Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía Aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona. En 16 de los 27 países de la Unión Europea, exdirectivos del sector bancario ocupan puestos clave de la política económica. “La novedad de este Gobierno es que los lobbies ya no presionan desde fuera, sino que han tomado el control directo desde dentro mismo del Ejecutivo, con un papel muy destacado del lobby financiero, el armamentístico y el agrícola”, le secunda Alejandro Inurrieta, profesor del Instituto de Estudios Bursátiles.

La última operación. 

De Guindos dirigirá la reestructuración bancaria procedente del banco BMN.

Entre la conferencia citada, en FAES, de julio de 2008, y la quiebra de Lehman Brothers, en septiembre del mismo año, el banco de De Guindos aún tuvo tiempo de llevar a cabo una suculenta operación en España: la coordinación de la salida a Bolsa de las cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM).

Pese a la mala salud financiera que ya entonces arrastraba la entidad hoy intervenidaconsiderada por el Banco de España “lo peor de lo peor”, Lehman Brothers logró que el 23 de julio de 2008 las cuotas empezaran a cotizar a casi seis euros. Más del 60% fueron adquiridas por pequeños ahorradores. Su valor, hoy, es cero. Y se han convertido en una patata caliente para las nuevas autoridades económicas.

No es el único capítulo español del espectro Lehman que perseguirá al ministro. Otro: el de los ciudadanos atrapados por los bonos del banco que se sintieron estafados y acudieron a los juzgados.

El despacho que fundó Montoro asesora para pagar menos a Hacienda.

La CAM era precisamente una de las entidades que más trabajaba con la entidad de De Guindos. En 2007, colocó a una jubilada bonos del banco estadounidense por valor de 134.000 euros, vendidos como ultraseguros y ajenos a EE UU al tener garantía europea propia, supuestamente en Holanda. De Guindos era entonces miembro del consejo europeo del banco.

Tras la quiebra, nadie respondió y ella acudió al juez: finalmente, el mes pasado el tribunal falló a su favor y ahora la CAM deberá devolverle la inversión. “Aún no puedo creerme que el ministro que dirigirá la economía española sea precisamente el responsable en España de esos bonos”, explica Jaime Navarro, el abogado que llevó el caso.

Rivalidad en el Gabinete.

El rival económico de De Guindos en el nuevo Gabinete es Cristóbal Montoro (en la foto de la izquierda), al que Rajoy ha situado al frente de Hacienda [y Administraciones Públicas], Ministerio que ya dirigió con José María Aznar. A él corresponderá cuadrar las cuentas y, por tanto, tratar de aumentar los ingresos del Estado: justo el objetivo contrario al que persigue la consultoría que el ministro fundó tras su anterior paso por el Gobierno, hoy llamada Equipo Económico, que ofrece asesoramiento fiscal a las empresas para reducir legalmente los pagos a Hacienda.

Equipo Económico, que hasta 2008 se llamaba Montoro y Asociados, incluye en su equipo a Ricardo Montoro, hermano del ministro y exdirector del CIS; Salvador Ruiz Gallud, exdirector de la Agencia Tributaria; y Ricardo Martínez Rico, exsecretario de Estado de Presupuestos.

Este tipo de despachos son muy reservados a la hora de divulgar sus servicios, pero la investigación del caso Gürtel ha aportado pistas sobre una operación concreta, facturada justo después de que Montoro dejara la firma. El encargo procedía de Everland, firma investigada en el sumario, propiedad de la esposa de Jesús Merino, ex portavoz adjunto del PP en el Congreso.

“Aprovechamiento fiscal”

Por este trabajo, Equipo Económico emitió una factura en julio de 2008 de 116.000 euros. Tras el estallido del caso Gürtel, el juez se dirigió a la empresa para conocer la operación: “Los servicios prestados consistieron en el asesoramiento económico y fiscal de una operación de adquisición empresarial, alcanzando, entre otras, cuestiones relativas a la compensación de bases imponibles de ejercicios anteriores, deducciones fiscales pendientes de aplicación, gastos no deducibles por diversos conceptos, así como fondos de comercio derivados de la operación y su aprovechamiento fiscal”, contestó la dirección de Equipo Económico.

Varios expertos tributarios consultados estiman que la factura de este tipo de servicios oscila entre el 5% y el 15% de la ganancia fiscal que obtiene el cliente. Por tanto, el fisco debió de dejar de ingresar un mínimo de 700.000 euros gracias al asesoramiento.

Por aquellas fechas, Pedro Morenés, hombre muy próximo a la Zarzuela que Rajoy ha nombrado ministro de Defensa, era consejero de Instalaza, principal fabricante español de bombas de racimo. Y justo en julio de 2008, el Gobierno de Zapatero aprobó una moratoria en la producción de estas armas tan dañinas.

Según denunció con pruebas Human Rights Watch, algunas de las bombas producidas por Instalaza con Morenés en su consejo fueron utilizadas por Muamar Gadafi en la reciente guerra que la OTAN, con la participación de unidades españolas, contribuyó a decantar a favor de los rebeldes. Pero el problema que puede afrontar Morenés con su llegada a Defensa no es sólo de orden moral, sino muy práctico e inmediato: Instalaza, en cuyo consejo se sentó el ministro hasta septiembre según el Registro Mercantil reclama desde mayo al Gobierno por la vía judicial 40 millones de euros de indemnización por los supuestos daños causados con la moratoria.

Complejo militar-industrial.

“No tiene precedentes que un representante destacado del complejo militar-industrial asuma directamente el Ministerio de Defensa y Morenés, sin duda, lo es”, opina Jordi Calvo, investigador del Centre Delàs, entidad pacifista especializada en el comercio de armas.

Su vinculación a la industria que depende de los contratos de Defensa uno de los Ministerios más amenazados por los recortes va mucho más allá de Instalaza: Pedro Morenés (en la foto de la izquierda, con mandos militares), secretario de Estado de Defensa y de Seguridad con Aznar, vuelve al Ministerio desde la presidencia de Segur Ibérica, empresa a la que Defensa encarga tareas de seguridad privada a los atuneros que faenan en el Índico. Y hasta ahora se sentaba en los consejos, entre otros, de MBDA, el gran fabricante mundial de misiles que según el Centre Delàs también tuvo a Gadafi entre sus clientes; Kuitver, consultoría de i+D especializada en seguridad y defensa; Aritex Cading, que incluye servicios de diseño militar industrial; Gamo Outdoor, gran fabricante estadounidense de rifles y pistolas, e I-Sec Iberia, consultoría para asuntos de seguridad.

Fondos de la PAC.

Si los pacifistas están en alerta máxima, los ecologistas también tras el nombramiento de Miguel Arias Cañete (en la foto de la izquierda) como ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

Ya durante su etapa de ministro de Agricultura con Aznar, Arias Cañete fue objeto de polémica porque su esposa, Micaela Domecq, y su familia gestionaban empresas perceptoras de fondos procedentes de la Política Agraria Común. Hoy siguen al frente de firmas de explotación agraria.

Pero ahora Arias Cañete dirigirá también Medio Ambiente, pese a destacar al frente de cuatro de los lobbies más enfrentados a los ecologistas: en relación con el protrasvases en el año 2000, el ministro prometió a los regantes que el trasvase del Ebro se haría “por cojones”; en relación con el petrolero, Miguel Arias suma 326.000 euros en participaciones del sector; si nos fijamos en el del automóvil, comprobamos que el ministro que repite posee seis coches y una moto, y preside la Fundación del RACE, cuyo fin es fomentar el uso del automóvil y el del ladrillo: coincidía con Ignacio López del Hierro, marido de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, en el consejo de Bami Newco, la empresa que refundó Joaquín Rivero, uno de los reyes caídos del sector, tras su defenestración de Metrovacesa y Gecina.

Los lobbies tienen otras terminales en el nuevo Gobierno: el ministro de Educación, José Ignacio Wert, suma ya décadas de vinculación al Grupo Prisa, propietaria de la principal editora de libros de texto, y fue asesor de la presidencia del BBVA; el titular de Interior, Jorge Fernández Díaz, es muy próximo al Opus Dei, y la CEOE no solo rema en la misma dirección que Luis de Guindos sino que el jefe de la Oficina Económica del presidente, Álvaro Nadal, es hermano de un vicesecretario de la patronal, con quien comparte credo liberal.

En 2008, Luis de Guindos quizá no tenía elementos para saber que su propio banco estaba a un paso de la quiebra. Pero nadie podrá acusar a Rajoy de no haber dado pistas sobre la política de su Gobierno desde el primer día.

-----------

Pues eso, el Sr. Montoro, que quiere meter en la cárcel a aquellos responsables políticos que se pasen en el gasto de los dineros públicos, puede comenzar por casa y por la de sus vecinos de Gabinete.