Rubalcaba candidato a Secretario General del PSOE

Rubalcaba se presenta como candidato a  Secretario General del PSOE, decisión que tomará el XXXVIII Congreso federal que celebrará el Partido en Sevilla en la primera semana de febrero del año que está a punto de nacer.

¿Tendremos que oír los mismo mantras de siempre? Estos son los más repetidos en los últimos años: "Debate de ideas", "hay que abrir el partido a la sociedad", "más democracia interna", "no hemos comunicado bien", "defensa del Estado de bienestar", "primarias para elección de candidato a la presidencia del gobierno", "participación de los simpatizantes en algunas decisiones del Partido"... Todo esto se da por supuesto, son obviedades, no es necesario insistir en ello. Hay que plantear nuevas ideas, que sean originales, que puedan resolver los problemas de la sociedad, que complementen o sustituyan a las antiguas ideas, porque estamos en un tiempo y mundo nuevos y para eso se necesitan nuevas personas.

Lo más importante que hemos oído hoy a don Alfredo tiene que ver con el modelo de partido que pretende implantar, o mejor aún, recuperar. Ha dicho que es preciso volver a un PSOE nacional, español, federal -que no confederal- y eliminar la jaula de grillos en que poco a poco se va convirtiendo debido a la fuerza centrifugadora que por efecto del Estado autonómico que contempla nuestra Consititución, y hemos desarrollado en los años de democracia, se ha instalado en el Partido Socialista. Como dijo Felipe González cuando aún estaba en la Oposición, "si los socialistas vascos solo se preocupan de los problemas de Euskadi, los socialistas catalanes se convierten en catalanistas, los andaluces solo se preocupan de Andalucía..., ¿quién coño se va a preocupar de los problemas de España?"

¡Ah!, esto es fundamental: que nadie se olvide que un partido político no es una empresa familiar, ni un instrumento para el enriquecimiento particular ni para acaparar cargos. Aquí está una de las claves del futuro del PSOE. Quien no lo quiera ver...

Estaremos atentos al debate socialista y a las personas que puedan liderar proyectos y Partido en estas próximas semanas. 

La Monarquía española tocada

                                 Juan Carlos I de Borbón, rey de España


Iñaki Urdangarin, yerno del Rey Juan Carlos, ha entrado en el amplio club de los presuntos corruptos que todavía proliferan como setas por España. Desde el año 2006, utilizando la influencia que da la vinculación familiar con la Corona, y a través del Instituto Nóos, ha cobrado múltiples cantidades de dinero procedentes de la Comunidad autónoma de Valencia y de la Comunidad autónoma de Baleares, por organizar falsos o nimios eventos públicos como congresos, conferencias multitudinarias, hacer informes sobre temas ficticios o sin contenido real...

Cuando el rumor de tales prácticas presuntamente delictivas comenzó a circular por la red y por algunos medios de comunicación, el Rey encontró para el, en otra hora, llamado "yerno perfecto", un empleo de élite en Telefónica -¿por qué esta gran empresa tiene que 'alimentar' en su seno a tantos sátrapas españoles?-, con un bonito sueldo anual de 700.000 euros, que para sí quisieran muchos de sus expulsados, desvinculados o prejubilados empleados: Encargado de asuntos internacionales de la compañía, con sede en Washington, lejos de los focos de la prensa. Y todo ello, teniendo en cuenta que Iñaki ni siquiera tiene estudios universitarios, salvo que se considere como tal haber sido un destacado jugador de balonmano del Barcelona CF y de la selección nacional. Mucho nos tememos que el "todos somos iguales ante la ley" -Juan Carlos Rey, dixit- es una frase que mueve al personal a emitir una sonora carcajada, y más viniendo de una persona que ostenta una magistratura donde la desigualdad es su esencia, ¿o acaso puede cualquier español o española alcanzar esa distinción de acuerdo con sus méritos?

                     
                                  Iñaki Urdangarin y su esposa la infanta Cristina de Borbón

El asunto, como no podía ser menos, y aunque tarde, ha salpicado a la institución, que desde los primeros años de la democracia gozaba de una buena nota en el escalafón de simpatías de los españoles. Pero todo se está derrumbando como un castillo de naipes por la avaricia del yernísimo y su esposa, la infanta Cristina, que no puede alegar desconocimiento del asunto, pues en algún momento ha tenido que preguntar a su marido de dónde le llegaba tanto dinero al margen de la asignación que le hacía la Casa Real por su condición de infanta de España. Así pues, mientras Urdangarin permanece en EE UU, y su suegro ha retirado al matrimonio de los duques de Palma de actos representativos de la monarquía, la justicia sigue su lento caminar y muchos auguran que el presunto manejador de influencias va a ser imputado en próximos días por alguno o algunos de los delitos que colorean el panorama de la corrupción en el Código penal de nuestro país. 

Estas actuaciones presuntamente delictivas han abierto el melón del debate sobre la Monarquía en España. ¿Son monárquicos los españoles, o solo son juancarlistas? ¿No es más democrático un sistema republicano? ¿No es más igualitario este sistema que el monárquico? ¿No vamos los españoles en contra de los tiempos manteniendo a la Corona como la más alta representación del Estado? ¿Acaso no es más barata una República? 

La verdad es que España entera tragó con carros y carretas en los primeros años de la Transición a la democracia -entre 1975 y 1982, más o menos-, porque la debilidad de quienes no habían comulgado y combatieron al régimen franquista y a los poderes fácticos de la época -Ejército, Iglesia, Banca, grandes empresarios, medios de comunicación- y rechazaban los valores que encarnaba su levantamiento militar del 18 de julio de 1936 y los 40 años de dictadura que instauró, no permitieron liderar una ruptura que diera a luz un régimen democrático limpio, depurado, con un sistema político republicano que fue el último realmente legitimado por el levantamiento popular del 14 de abril de 1931 que dio paso a la Segunda República.

La realidad, pues, es que Juan Carlos fue designado por el dictador. Y no podemos olvidar que, al igual que muchos altos funcionarios del Estado del momento -por ejemplo los jueces-, también juró los Principios Fundamentales del Movimiento, armazón constitucional esencial del régimen franquista, que no reconocía ni garantizaba los derechos y libertades fundamentales de las personas ni se detenía un momento en hablar de democracia, bestia negra del sistema totalitario impuesto. No se dio a elegir a los españoles entre Monarquía y República, y esto fue un error político de primera magnitud que impregna negativamente al sistema democrático que nos hemos dado. La Corona no fue refrendada por el pueblo de forma directa. Solo lo fue indirectamente a través del referendo de aprobación de la Constitución de 1978 -Título II, Artículos 56 a 65-, celebrado el seis de diciembre de este año. Pero tampoco, después de acceder al Trono a la muerte del dictador, hizo renuncia expresa del juramento que había formulado. En definitiva, los españoles le dimos hecha la Transición al Rey Juan Carlos.

Por otro lado, tampoco está absolutamente claro -la Historia lo juzgará pasado el tiempo- que su actitud fuera absolutamente comprometida con la democracia y la Constitución en la tarde-noche del 23 de febrero de 1981, con motivo del golpe de Estado que tuvo al teniente coronel Tejero como primera figura protagonista -pero no la más importante-, y como icono del levantamiento militar, con su mano alzada empuñando una pistola, mientras tomaba el Congreso de los diputados con sus guardias civiles.

Si, además, es cierto lo que han publicado algunos medios de comunicación como las revistas Forbes en 2003, y Eurobusiness, según las cuales, el Rey era uno de los dirigentes mundiales más ricos del mundo, con 1.790 millones de euros en su patrimonio,  la Monarquía española está tocada y herida, independientemente de que su actuación política como representante del Estado haya sido, en términos generales, correcta.

                             Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, heredero del trono español

 

La Casa Real ha expuesto a la opinión pública, hoy, sus presupuestos, lo que le asignan anualmente las Cortes, y la distribución que hace entre las diferentes instituciones que la componen, servicios y funciones. Después de 36 años de opacidad, a nadie se le oculta que esta iniciativa está relacionada con el caso Urdangarin. Pero parece extendida en la opinión pública la idea de que esto  no es suficiente, porque nadie se cree que el Rey no disponga de un patrimonio mayor que el asignado por las Cortes. Y la confianza, ese concepto psicológico que Rajoy y el PP han elevado a categoría política para desgastar al gobierno socialista en los últimos meses, no está instalada en los entresijos del poder y las cosas internas que conciernen a la Corona. Por eso, la institución va a tener difícil remontar vuelo en un futuro próximo y el Príncipe de Asturias -gran perjudicado por el caso Urdangarin, su cuñado- ha de trabajar mucho para ganarse la adhesión y el respeto de los españoles y alcanzar el destino que espera para el que se está preparando. 

Por otro lado, comienza a ser vomitiva la actitud generalizada de la prensa española de todo tipo que practica la permanente loa a la forma de hacer de la Corona y exhiben la correspondiente sumisión y genuflexión al poder del Rey, tic que todavía no hemos erradicado después de 40 años de dictadura. Tanto si es resultado de las directrices de los propietarios de estas empresas, como si se trata de autocensura de los profesionales, la cuestión es de auténtica preocupación, porque el artículo 20 de la Constitución que recoge el derecho fundamental a la libertad de expresión, el derecho de información, pilares básicos del estado democrático, están en cuestión.

Mientras tanto, el Rey haría bien en hablar menos de "igualdad de todos los españoles ante la ley", y abrir las puertas y ventanas de La Zarzuela para que la transparencia y claridad se instalen en la Casa Real y los malos efluvios que ahora desprende la Monarquía española desaparezcan. Es lo que le conviene a España, es lo que esperan los españoles. 

Feliz Navidad

Os deseo una feliz Navidad y que el año 2012 os traiga todo tipo de venturas y bienes.

.

El Gobierno de Rajoy

Nuevo gobierno del PP presidido por Mariano Rajoy, en compañía de los Reyes de España, tras jurar sus cargos en el palacio de la Zarzuela

Mariano Rajoy, líder del PP y flamante nuevo presidente del Gobierno español, ha designado a su equipo muy en la línea de lo que se esperaba de él, es decir, con gente que le apoyaron en los momentos difíciles, le ha sido próxima en estos últimos ocho años de oposición y, en general, personas de su confianza.

Algunas consideraciones sobre las personas que lo componen podemos destacar:

-Soraya Sáenz de Santamaría: Vicepresidenta del gobierno, ministra de Presidencia y Portavoz. Una pitagorina, brillante parlamentaria..., pero sin raíces profundas en el partido. Demasiado joven para el inmenso poder que ha delegado en ella el presidente. No lleva tantos años en el PP como para que su autoridad haya arraigado con fuerza dentro del partido por lo que, pensamos, muchos veteranos de la derecha que militan en las filas populares se van a pasar a doña Soraya, literalmente, por el arco del triunfo.
¿Y el CNI? Hará lo que le dé la gana. Soraya no podrá controlar una maquinaria tan potente como esta, que fluye por las cloacas del poder con amplia manga ancha.

- Luis de Guindos, ministro de Economía y Competitividad. Va a ser el auténtico responsable que ha de sacar a España de la crisis económica por la que pasamos. Fue el máximo jefe en España y Portugal del tristemente famoso banco de inversiones, comercial... estadounidense Leheman Brothers, que quebró el 15 de septiembre de 2008 y arrastró a todo el mundo capitalista hacia la situación crítica en la que nos encontramos. ¿Cómo se puede premiar con un puesto de tanta responsabilidad política a un hombre que ha estado en la pirámide de las decisiones de este holding? ¿Ha influido su mentor, Rodrigo Rato, en su designación? Y si es así, ¿se puede premiar también a Rato después de que huyó del FMI en Septiembre de 2007, y no se enteró de la crisis que se nos venía encima -a pesar de encontrarse en la mejor atalaya posible- tras los fuertes y reiterados desplomes de las bolsas mundiales a partir del nueve de Agosto de 2007, cataclismos que anunciaban la terrible crisis económica que se materializó con toda su crudeza a partir del verano de 2008? ¿Está esperando Rato ser el Monti español si falla Rajoy? ¿Pretende Rajoy regresar al pasado de la burbuja inmobiliaria que crearon estos dos personajes, estando él también en aquellos 'triunfantes' gobiernos de Aznar? ¿Aprovechará don Luis su 'Competitividad', segunda responsabilidad ministerial, y se sacarán de la manga otra burbuja como aquélla, y en qué sector de la economía?

- Jorge Fernández Díaz, ministro de Interior y 'ministro' del Opus Dei. Sus 'obras', bendecidas estarán por Dios, no nos quepa la menor duda. El 'camino' hacia la paz definitiva que debe concertarse con Eta tendrá la inestimable guía de su santo de cabecera, Josemaría Escrivá de Balaguer. Si lo consigue, lo tomaremos como patrón ¿de Euskadi? No, del País Vasco no. Se opondrían radicalmente los jesuitas, que estos sí son de aquí mismo y fueron los auténticos defensores de nuestra fe cuando la Reforma protestante la puso en verdadero peligro allá por la primera mitad del siglo XVI.

Mientras se va haciendo ese 'camino' al son del tambor que repican las batalladoras asociaciones de víctimas del terrorismo de inspiración conservadora, asentadas en la derecha extrema, podemos entretenernos dando caña al inmigrante, no vaya a ser que sea verdad eso que tanto se ha extendido en las bases del PP, asimilando inmigración a delincuencia e identificando extranjeros pobres con ladrones de nuestros trabajos.

- Alberto Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia. Lleva tantos años montado en el coche oficial que se le ha olvidado todo lo estudiado en la carrera de derecho. Lo que sí ha aprendido es a manejarse en el contubernio 'popular' como nadie. Ha sido premiado como ministro, seguramente, por haber dejado el Ayuntamiento de Madrid con más de siete mil millones de euros de deuda gracias a sus proyectos faraónicos. En la puñetera ruina. Por eso ha tenido que pegar unas buenas subidas al IBI, las basuras, los transportes... En fin, un lince con buena prensa, eso sí.

¡Ah! y de una tacada, Mariano ha complacido a su mentor digital, Txema Aznar, permitiendo el salto de su querida esposa a la Alcaldía de la capital del Reino. A partir de ahora se va a acabar de arruinar definitivamente, pues la 'emperatriz escorialina' no se va a quedar atrás en sus fiestas derrochadoras.

- Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda y Administraciones Públicas. Podemos ir preparándonos con la subida de impuestos que se nos viene encima apoyándose en la mentira de siempre: 'los socialistas son unos derrochones y nos han dejado las arcas vacías porque no saben gestionar la Economía'. Las grandes empresas y los que más tienen podrán librarse, como siempre, que para eso son los que financian al PP. Los demás a pasar por el aro. Y los funcionarios que se vayan preparando para sufrir varios recortes de sueldos, eliminación radical de Ofertas Públicas de Empleo, supresión de los 'moscosos', esos días que tan bien les vienen para empalmar puentes entre festivos. Y si no se van unos cuantos al paro directamente -vean el ejemplo en Grecia- faltará muy poco.

Las comunidades autónomas y los ayuntamientos tendrán que buscar 'la pasta' debajo de las piedras porque don Cristóbal les va a someter a una dieta... Menos mal que la mayoría de ellos, o al menos los más importantes, están en manos del PP.

En todo caso, don Mariano Rajoy (ver foto a la derecha) ha sido agradecido con este fiel escudero.

- José Ignacio Wert, ministro de Educación, Cultura y Deporte. Independiente, según dicen, aunque el hecho de que no tenga carnet del PP no significa independencia. Bien lo sabemos quienes lo hemos visto pasearse -no solo por la SER- muy asiduamente por los canales de la derecha extrema de la TDT. A lo mejor por eso ha sido premiado por Rajoy.

No tiene ni idea de política educativa, por muy profesor de universidad que sea. Y menos aún de cultura. Tal vez sepa algo de deporte si es aficionado al fútbol por verlo en la tele.

¿Qué va a hacer con el Bachillerato? ¿Ampliarlo a tres años, como ha decidido su jefe don Mariano? Bien, de acuerdo, pero ¡ojo!, no se pasen de listos, porque lo que la derecha pretende es ampliar el Bachillerato -que no es obligatorio- hacia abajo, es decir, eliminando el 4º de la ESO, que esta sí es obligatoria. Así disponemos de más mano de obra barata, la de aquellos jóvenes -minijobs a la vista- que dejan la educación tras terminar la enseñanza obligatoria. Y así pretenden bajar lo que llaman fracaso escolar. ¿No decían que esta era la generación de jóvenes mejor preparada de la historia de España? Tenían razón. Lo son. Pero los señores de la derecha no se aclaran..., o sí, y entonces es peor, porque lo que realmente quieren es ampliar la nómina de trabajadores baratos disponibles, sembrando sistemáticamente el infundio de que los jóvenes fracasan en los estudios para que se extienda el desánimo entre ellos y entre sus padres y no les empujen hacia estudios superiores.

¿Y la Formación Profesional? Hay que potenciarla. Sí, sí..., para que vayan a ella los hijos de los menos favorecidos de la sociedad, sean buenos trabajadores a los que explotar, y dejen de tocar las narices quitándoles los puestos en la Universidad a los hijos de los ricos (ellos aprueban aunque sea por enchufe y les mandan a EE UU a hacer másteres que compran). ¡Que vayan sus niñatos a la Formación Profesional! Los nuestros que sigan estudiando y tomen la Uni con todas las consecuencias, porque tienen derecho a ello. Es la única forma de alcanzar un cierto grado de libertad y poder acceder a los puestos dirigentes e influyentes de la sociedad.

¡Estudiad, malditos! ¡No perdáis la oportunidad! Y no dejéis que os impidan acceder a los estudios superiores con recortes de becas, subidas de tasas académicas y demás trucos técnicos que os relegarían a ser los 'perros' marginados de siempre. ¡Estudiad, estudiad..., ganadles donde más les duele! Y no os dejéis humillar: ¡levantaos!

Qué podemos decir de Cultura. Ahora que está en la palestra la cuestión de la piratería en la red, resulta que el nuevo ministro de la cosa confiesa que es un ignorante en los temas de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), aunque dice estar empezando a usarlas. Pues vamos dados.

- Fátima Báñez, ministra de Empleo y Seguridad Social. No es muy conocida aunque pertenece al grupo parlamentario popular. Según ha manifestado en la toma de posesión de su ministerio -¿por qué han sustituido el nombre de 'Trabajo' por el de 'Empleo'?- , se va a "dejar la piel" por reducir el desempleo. Como si los demás no lo hubieran hecho. Hemos de recordar que con la misma legislación laboral, más o menos,  hemos creado millones de puestos de trabajo entre 1998 y 2007, y se han destruido algo más de 2 millones de empleos entre 2008 y 2011. Y que con esas mismas normas laborales, en Canarias y Andalucía el paro supera el 25% mientras que en el País Vasco está en torno al 10%.
Y también hemos de recordar, para que nadie tire las campanas al vuelo en forma de reiterada propaganda 'goebeliana', que en marzo de 2004, cuando el Sr. Aznar dejó el gobierno al PSOE, en España había dos millones de parados -paro estructural decían-, y cuatro millones de inmigrantes sin regularizar, que a partir de esa fecha fueron entrando en el mercado de trabajo con papeles. Y, no nos olvidemos, España y todo el mundo capitalista -salvo alguan excepción- se encontraba en la cresta de la ola de la actividad económica, creciendo nuestro país en tasas que superaban el 3% del PIB. Así pues faroles del PP los justos.
Ahora tenemos cinco millones de parados: dos millones de paro estructural, dos millones añadidos procedentes de la construcción -la niña bonita de los populares- y un millón más, nutrido en gran parte por inmigrantes y nacionales. Muchos de estos cinco millones trabajan en la economía sumergida, de lo contrario no se explica que todavía estemos 'disfrutando' -es un decir- una ejemplar paz social.
Además, tenemos un inconveniente grave: el PP vendió las joyas de la Corona -y volverá a hacer lo mismo con lo poco que ahora nos queda- para cumplir con los condicionantes de Maastricht y para entrar en el Euro en 1998 haciendo trampas. Ahora la crisis financiera por la que pasamos nos ahoga porque no podemos responder, pues carecemos de patrimonio que nos respalde y nos avale, y, por eso, la confianza -ese término psicológico elevado a la categoría de concepto político por Rajoy- en nuestra nación se ha deteriorado gravemente.
Según hemos podido comprobar, a pesar de la propaganda, no estaba bien diseñado el proyecto del euro cuando se eludió implantar una política económica y fiscal armonizada en toda la zona. Fue una chapuza que sólo funcionó bien en época de vacas gordas.
De los demás ministros y funciones asignadas no hay mucho de qué hablar. Ya lo haremos más adelante. En principio podemos destacar que la ley de la paridad de géneros no se cumple ni de lejos en este gobierno, en el que tenemos a diez hombres y cuatro mujeres. Un elocuente detalle simbólico de lo que le debe importar la igualdad al PP.

En todo caso, es asombroso como Rajoy y sus amigos se han reconvertido y piden ahora el apoyo de todos los agentes políticos, económicos y sociales, en definitiva, de todos los españoles, para salir de la crisis que, como están descubriendo -en realidad ya lo sabían-, no era solo responsabilidad de Zapatero. ¡Y cuan poco ayudaron ellos desde la Oposición! Aplicaron, con todo el descaro, el principio de 'cuanto peor mejor' ¡Y ahora piden ayuda! ¿Cómo se puede tener tanta cara? ¡Es que me parto! Ahora no, Sr. Rajoy, ahora con su pan se lo coma. Ya tiene usted todo el poder en España, incluso en Europa, donde mandan los suyos. Haremos como ha hecho Ud.: veremos, depende, no es el momento, según vayan sus cuentas...

Y no se olvide Sr. Rajoy que, aun siendo cierto que dispone de un poder omnímodo en España, a los parias de la tierra les queda la palabra, la protesta, el grito y, si es preciso, la calle. En definitiva, su dignidad.


 

EE UU se va de Irak

Esta madrugada pasada las últimas tropas norteamericanas han abandonado Irak por la frontera de Kuwait. Han pasado ocho años y nueve meses desde que EE UU y una amplia coalición de países comenzaran el 20 de marzo de 2003 esta guerra injusta, la guerra de Irak, porque, según la propaganda norteamericana, este país tenía armas de destrucción masiva que nunca se encontraron, porque su régimen apoyaba a Al Qaeda, algo que nunca se demostró y, finalmente, porque había que derrocar a un dicatador como Sadam Husein que reprimía a su pueblo, especimen de gobernante que proliferaba y lo sigue haciendo por todo el mundo.

La realidad es que tras esa campaña que comenzó con el sugerente nombre de "Libertad Duradera", el resultado en pérdidas de vidas ha sido de más de 100.000 civiles irakíes muertos, más de 10.000 militares irakíes muertos, unos 4.500 soldados norteamericanos y de la coalición fallecidos y un país destrozado política, económica y socialmente.

El balance de esta guerra y las enseñanzas que podemos sacar de ella se pueden resumir en estos enunciados:

-EE UU no ha ganado la guerra. Irak sí ha perdido la guerra. Todos han perdido, todos hemos perdido.

-Esta contienda bélica siempre nos recordará que los servicios de inteligencia de una gran potencia, y los de otros países, pueden plegarse a las exigencias de una determinada ideología que domina la Administración del Estado en cuestión.

-Que basándose en la utilización torticera de los servicios secretos, y a través de la repetición sistemática y prolongada de mentiras por parte de los máximos dirigentes de un país, se puede manipular a los medios de comunicación que, en casos como este, se pliegan a las exigencias del poder con suma facilidad y, por ende, también la opinión pública.

-Los derechos humanos más esenciales se han quebrado sistemáticamente y se ha retorcido la ley para ello: detenidos ilegales, torturas, falta de tutela judicial...

-Occidente no podrá dar lecciones al resto del mundo de algo que pretendía ser uno de sus cimientos civilizatorios, porque no cree en esos derechos universales que tanto predica.

-Las invasiones, por mucho que pretendan venderse como liberadoras, nunca son aceptadas por los nacionales del país invadido. Las liberaciones deben realizarse por los mismos pueblos sometidos, aunque sea con ayudas desde el exterior, pero nunca con ejércitos ocupantes de su territorio.

-El comienzo de una guerra se sabe cómo empieza pero no cómo termina. A pesar de que EE UU proclamó la victoria y final de la guerra de Irak a las pocas semanas de comenzarla, la realidad es que aún no estamos seguros de que haya finalizado.

-Cuando un país conformado por diferentes etnias, grupos religiosos, nacionalidades diversas... se rompe por una intervención armada exterior como la desarrollada en Irak, lo lógico es que surja, como así fue, una guerra civil, que tampoco estamos seguros haya terminado.

-En el Irak del dictador Sadam Huseim -al que, obviamente, no vamos a defender- no existía una organización significativa de Al Qaeda. Mucho nos tememos que a partir del año 2003, comienzo de la contienda, y aprovechando el gran desbarajuste producido, más de una célula de esta organización terrorista estará operativa o con capacidad para operar en estas tierras babilónicas.

 Iraquíes toman el control de la última base militar que quedaba en poder de EE.UU. (EFE)
  
-En el Irak que ahora deja EE UU no se puede decir que exista libertad y vamos a ver si se llega a alcanzar en algún momento el nivel mínimo, a pesar de que la campaña militar -puro marketing- se denominó "Libertad Duradera".

-Tampoco existe seguridad. Los atentados de la insurgencia contra el gobierno y los aparatos del Estado, así como entre las diferentes facciones, siguen siendo el pan nuestro de cada día. Una parte muy significativa de la seguridad civil ha estado privatizada durante años. Algunas multinacionales estadounidenses se han forrado con estos 'servicios'.

-Difícil es pensar que se ha instaurado la democracia, aunque se celebren elecciones de vez en cuando. No existen las condiciones objetivas adecuadas para ello porque, además, tampoco existe cultura democrática que facilite el restablecimiento de este sistema político.

-Las etnias y grupos religiosos no se han reconciliado. Han sobrevivido más o menos activas militarmente en confrontaciones mutuas porque el poder bélico de los invasores era muy superior.

-El Ejército irakí fue destruido en los primeros meses de la invasión. La élite gobernante baasista, fiel a Sadam Huseim, eliminada de la Administración de inmediato. El Estado fue borrado de un plumazo. Reconstruir todo esto lleva tiempo y se necesita hacer sobre bases duraderas, con soluciones tomadas por los propios afectados, y nunca por los ejércitos invasores.

-El Kurdistán irakí sigue pretendiendo la separación de Irak para constituir, con los territorios afines de Siria y Turquía, el gran estado kurdo.

-La economía irakí sigue destrozada y la que funciona paracialmente -el petróleo- en manos de las corporaciones estadounidenses y occidentales en general. El pueblo pide agua, electricidad... porque aquello que existía antes del 20 de marzo de 2003, fecha de comienzo de la guerra, está destruido.

-Desde el punto de vista de la geoestrategia, con esta intervención tampoco se ha llevado la paz a Oriente Medio porque ninguno de los problemas estructurales que ya existían se ha resuelto: ahí sigue el problema judio-palestino, el de Líbano, ahora Siria, un poco más lejos Afganistán y Pakistán... Al contrario, la tensión en la zona se ha incrementado. Y EE UU que, según parece, no  va a dejar tropas en ninguna base militar abierta en Irak con motivo de la guerra, tampoco obtendrá réditos militares por este camino.

-Como consecuencia de lo anterior, Irán se ha reforzado y se ha convertido en una de las potencias más influyentes en esa zona del mundo. Tal vez pensando en que puede ser el próximo objetivo militar de Occidente -los judíos están al acecho permanentemente-, está tratando de obtener la bomba atómica, un arma disuasoria tan importante que le daría una gran baza de seguridad e influencia en Oriente Medio.

-Imposible calcular el coste de esta guerra en términos económicos. Billones de dólares que no podemos ni imaginarnos lo que se podría hacer con ellos. 

Imposible calcular el coste en términos económicos de esta guerra. Imposible conocer cómo ha influido al cabo de los años en la gestación de la crisis económica por la que estamos pasando, especialmente el mundo occidental y Europa en particular. De aquellos polvos esparcidos por el presidente republicano George W. Bush, y todo el aparato de los neoconservadores que se apropió del Estado tras las elecciones presidenciales de noviembre de 2000 en EE UU -los votos tienen consecuencias- , estos lodos creados por el aparato armementístico militar norteamericano.

Nunca aprenderemos. ¿Será Irán el siguiente? ¿Tal vez Corea del Norte? ¿Quizás la República Democrática del Congo?

Guerras no, gracias. Nunca más.



Amaiur sin grupo parlamentario

El PP ha puesto a funcionar el rodillo de su mayoría absoluta y ha dejado sin grupo parlamentario a Amaiur, la coalición electoral formada por la Izquierda Abertzale, EA, Alternatiba y Aralar, que concurrió a las elecciones generales del 20N en el País Vasco, donde obtuvo seis parlamentarios, y Navarra en donde sacó un diputado.

Como se sabe, para conseguir grupo es preciso haber obtenido, al menos, cinco parlamentarios y, como mínimo, el 15% de los sufragios en las circunscripciones donde se presente la formación política. ¿En todas?, ¿ una a una?, ¿la media de todas?..  Ahi está el nudo gordiano de la interpretación legal del Reglamento del Congreso.

La decisión del PP es un ejercicio de estulticia  política de primera magnitud, porque el artículo 23 del citado Reglamento ha permitido históricamente, y lo permite hoy, hacer una interpretación favorable a la concesión de grupo, algo que con la mayoría del PSOE en la Cámara siempre se ha facilitado por el bien de la democracia. Así ha sido en los comienzos de varias legislaturas siendo favorecidos al menos en dos ocasiones el PNV y en otra ERC. Y esto lo ha avalado el Tribunal Constitucional. Además, la nueva situación del País Vasco con el cese de la violencia por parte de Eta, requiere hacer más política y menos 'militarismo popular', algo que tanto le gusta al PP y a todos sus coros mediáticos y palmeros de turno.

En realidad, lo que ha hecho el PP con el voto de sus cinco representantes en la mesa del Congreso ha sido un auténtico fraude de ley, porque si la interpretación estricta es que Amaiur -que ha obtenido esos cinco diputados exigidos como umbral mínimo- también se ha presentado con ese nombre en Navarra y allí no ha llegado al 15% de los sufragios -se quedó en el 14,86%- la realidad es que estamos viendo cómo, por ejemplo, el PNV, que ha obtenido los cinco duputados mínimos necesarios en Euskadi, sistemáticamente se presenta integrado en coaliciones, con nombre diferente, en Navarra, donde no obtiene ese 15% de sufragios necesarios, pero eso no le impide tener grupo parlamentario porque la interpretación del Reglamento, en casos como este, es menos rígido y de sentido común.

Algo similar ocurre con UPyD, que no llega al 15% de los sufragios obtenidos -aunque sí dispone de los cinco diputados mínimos necesarios-, pero se engancha al artículo 24 del Reglamento, pacta con el Foro de los Ciudadanos de Álvarez Cascos para que le preste su acta y, entonces, consigue el ansiado grupo parlamentario.

Estos ejemplos sí que se pueden catalogar de fraude de ley con más contundencia que lo hecho por Amaiur, que ha tenido la valentía de presentarse también en Navarra con sus auténticas siglas, a cara descubierta, sin esconderse en otros grupos o coaliciones electorales y sin pedir a otras formaciones sus diputados.

Sin embargo, detrás de esa decisión del PP hay otros fundamentos. El primero de ellos es que quieren mostrar su dureza e intransigencia porque en el seno de los populares sigue mandando, y mucho, la extrema derecha, incluido en esta clasificación el aznarismo militante, la derecha extrema que vocifera en la prensa escrita, las radios y la TDT, así como  un grupo poderoso de asociaciones de víctimas del terrorismo, que ya se encargaron de no hacer ruido desde, al menos, un mes antes de las elecciones del 20N para no movilizar los votos de los desencantados del PSOE. La segunda razón es que, si Amaiur consigue grupo parlamentario, tiene derecho a todas las subvenciones propias de tal hecho -que son muchas-, debe ser informado en la Comisión de secretos oficiales, las actuaciones y política del CNI, así como del reparto de los fondos reservados..., y esto lo puede asumir un partido esencialmente democrático, pero no el PP que lleva en su naturaleza el ADN de una formación autoritaria.

En definitiva, ¿es Amaiur una coalición electoral legal? Lo es. Pues entonces... Sólo hay que aplicar una ley: Democracia, democracia y democracia.

Amaiur puede quedarse sin grupo parlamentario, a pesar de que en sus filas muchos de los componentes nada tienen que ver con Batasuna y todas sus marcas. Pero da lo mismo, no es suficiente que hayan mostrado una voluntad inequívoca de actuar en el marco democrático. ¿No era eso lo que les exigíamos contínuamente? Pues seamos consecuentes.

Ahora también han reconocido el "dolor y sufrimiento" y han "mostrado su pesar" a las víctimas de Eta. Esto es lo más importante de lo expresado en un comunicado emitido y leído por sus representantes hoy mismo:  "Reconocemos el dolor y el sufrimiento que las múltiples violencias han producido en Euskal Herria y mostramos nuestro pesar a los familiares de las víctimas mortales y a todas aquellas personas que han padecido lesiones físicas o psíquicas, provocadas tanto por la violencia de ETA como por las estrategias represivas y de guerra sucia de los estados español y francés".

Ninguna persona de buena fe puede estar en contra de esta manifestación y negar que es un paso más hacia la total integración democrática. Hemos de ser inteligentes y ayudar a que esta vía hacia la paz definitiva y democracia sin recortes se consolide en Euskadi. Lo sabemos muy bien los que vivimos en esta maravillosa tierra. Y todo ello por el bien del País Vasco, pero también por el bien de España.

En cualquier caso, somos muchos los demócratas que pensamos que estos fraudes de ley, aplicados a unas y otras formaciones políticas, originados por la mesa del Congreso, serán corregidos por el Tribunal Constitucional -y cuanto antes lo haga mejor-, que no puede permitir se conculque el principio de igualdad con tantos y oscuros manejos políticos, y que debe confirmar una jurisprudencia constitucional en línea con una interpretación más democrática del Reglamento del Congreso, que nunca debe utilizarse como arma arrojadiza en función de los intereses espurios del momento de una fuerza absolutista, cuasi-autoritaria, como la que hoy ejerce el PP.

¡Ah! y recuerden este pronóstico: la llamada Izquierda Abertzale, Bildu, Amaiur, Sortu... o como se quiera llamar, va a condenar antes a Eta y sus crímenes que el PP al franquismo y, sobre todo, sus asesinatos durante y, sobre todo, tras la victoria en la Guerra Civil. Al tiempo...

Aimar Olaizola campeón del cuatro y medio

El pelotari navarro Aimar Olaizola, que vistió de colorado, ganó ayer el campeonato de pelota en su modalidad del cuatro y medio, al derrotar al otro finalista, Juan Martínez Irujo, por un tanteo global de 22-12.

El partido se jugó por la tarde en el espléndido escenario del nuevo frontón Bizkaia, del barrio bilbaino de Miribilla, que mostró un colorido y animación especial puesta por la parroquia de cada pelotari.

No fue una final brillante porque el peloteo estuvo dominado por la ansiedad de ambos pelotaris que cometieron más errores no forzados de lo que es habitual en su juego. Ganó quien supo mantener la concentración, Aimar, y quien aprovechó mejor el saque, jugada determinante en este tipo de campeonato de la pelota vasca.

El tanteador discurrió igualado hasta la mitad de la contienda. A partir de este momento, Martínez de Irujo mostró más nerviosismo y precipitación que Aimar, mucho más seguro en sí mismo, que se fue en el marcador hasta dejarlo en el definitivo 22-12, después de 48 minutos de partido.

Con esta txapela, Olaizola II alcanza por quinta vez en su carrera deportiva el triunfo absoluto en este campeonato.

Un bonito espectáculo de pelota vasca el de ayer. ¿Por qué no se difunde y promociona más este deporte en toda España? Es un deporte auténticamente nuestro, más español o por lo menos tanto como cualquier otro. En Castilla-León, Levante e incluso Madrid proliferan los frontones, pero nadie se arriesga a sacarlo de los ámbitos casi rurales del País Vasco, Navarra, La Rioja, y País Vasco francés, lugares donde actualmente tiene más predicamento.

¿Hacia el Cuarto Reich?

La Unión Europea se la juega hoy en la reunión que los jefes de Estado y de Gobierno celebran a estas horas en Bruselas. La crisis económica, el ataque al euro y a las deudas soberanas de los estados europeos, pone a Europa al borde de la explosión. La canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Nicolás Sarkozy tratan de imponer sus criterios al resto de socios y proponen la revisión de los tratados para obligar a los gobiernos europeos a fijar ajustes fiscales leoninos y rebajas en el Estado de bienestar que todavía disfrutamos, aunque en algunos casos como el español, a medio camino de lo que debiera ser.

Por otra parte, Mariano Rajoy, el próximo flamante presidente del Gobierno español, se ha atrevido a salir de su casita para entrevistarse con los líderes europeos y con el Secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, de visita por Europa para vigilancia y control del viejo continente, y para darnos lecciones de cómo hacer política económica contra la crisis, como si los norteamericanos no tuvieran la culpa de la génesis de esta gran pandemia que afecta a la economía europea y, si me apuran, a todo el corazón del sistema capitalista mundial. Lo ha tenido fácil Mariano: la mayoría de los gobiernos de los 27 son conservadores. El aplauso a su victoria del 20N en las urnas ha sido unánime. Su ego habrá crecido significativamente hoy. Su cuota de vanidad estará satisfecha y plenamente pagada.

¿Qué le ha contado don Mariano a sus correligionarios del Partido Popular Europeo? ¿Y a la señora Merkel? ¿Y al señor Sarkozy? ¿Qué le ha dicho al señor Barroso? ¿Y al presidente del gobierno de turno de la UE -polaco en este semestre- que no se le ve por ningún sitio? Tenía razón Aznar: "España está intervenida". Ahora sí que lo está efectivamente: los colegas europeos nos dicen lo que debemos hacer. A su vez estos obedecen lo que señalan Merkel-Sarkozy que, asimismo, en comandita con el socio norteamericano que también nos impele a hacer lo que dicta, se arrodillan ante el auténtico Gran Hermano, el señor Mercado.

Mientras tanto, todos los españoles nos preguntamos por qué no nos explica Mariano Rajoy sus planes primero aquí, en España, y luego se los cuenta a los europeos. En España consiguió ganar las elecciones por mayoría absoluta sin explicar ni una sola de las medidas que piensa tomar para salir de la crisis económica. ¿Por qué no hace lo mismo con los europeos y mantiene su actitud silente? Tal vez eso no se lo permitan sus colegas conservadores, ni los bancos, ni los norteamericanos...

Por otro lado, ¿qué pretende el tándem Merkozy? ¿La conquista de Europa por vía económica? No pudo conseguirlo Napoleón en el siglo XIX, ni Hitler en el XX, por vía militar, y tal vez pretendan -unidos, ahora sí- aplicar las teorías del soft power del norteamericano Joseph Nye, profesor de la Universidad de Harvard, al viejo continente, para imponer su poder y dominación a los demás estados europeos y establecer el Cuarto Reich. ¿Una exageración? Tal vez.

Exageraciones al margen, es preciso denunciar, al menos, la quiebra del ya de por sí cuestionado sistema democrático en la UE con esta actuación del tándem Merkel-Sarkozy. Desaparecidos en combate se encuentran el resto de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión. No está, ni se la espera a la Comisión Europea, la garante y guardiana de los Tratados, ni a su presidente el conservador Durao Barroso. Tampoco aparece por ningún lugar relevante la Presidencia polaca y el resto de la troica que dirigen la UE en este semestre. Marginado han dejado al Presidente del Consejo, Herman Van Rompuy, un burócrata sin carisma ni liderazgo que solo sirve para llevar la cartera a los alemanes. Presionado y con poco margen de maniobra se encuentra el Banco Central Europeo (BCE) por los frenos que constantemente le aplican los 'bárbaros del norte' teutones, finlandeses... Tampoco pueden influir ya los bancos centrales de los 17 países que componen la zona euro. Eliminado está el Parlamento Europeo, probablemente la única institución elegida directamente por los europeos en donde reside un cierto nivel de legitimidad democrática.

Y así se escribe la historia de Europa: siempre divididos y hasta hace pocos lustros -un suspiro histórico los últimos 55 años de unidad- en sucesivas y permanentes disputas militares. Y hoy, además de divididos, a merced de unos entes, los Mercados, que nos tienen sojuzgados pero que, no seamos ingenuos, también están compuestos por instituciones, corporaciones, bancos, fondos de pensiones, fondos de inversión y, en definitiva, europeos, gente de nuestra gente, que aprovecha la oportunidad para explotar a su propia gente. Vivimos inmersos en una gran paradoja. 

Vamos a cruzar los dedos y apelar a la esperanza porque la confianza ya está por los suelos. A ver si hoy los Jefes de Estado y de Gobierno de la UE, reunidos en Consejo Europeo en Bruselas, ponen la primera piedra al edificio de las soluciones y nos permite salir de este pozo en el que nos han metido y nosotros mismos nos hemos metido.

¡Ay, si los padres fundadores levantaran la cabeza!

Una historia navideña de perros

El perro es el mejor amigo del hombre. Esta historia que se muestra así lo atestigua. Su derroche de solidaridad es ejemplar.

Mucho tenemos que aprender de estos animalitos. Y nosotros hemos de hacernos alguna introspección con cierta regularidad, para corregir el desvío negativo que se produce en la reafirmación y práctica de esos valores humanos -¿o perrunos?- que nos son propios. 

En esta Navidad volveremos a fijarnos propósitos de enmienda en este sentido. Lo conseguiremos en algunos momentos, mientras que en otros terminaremos por olvidarnos de lo que debemos ser y de quienes están a nuestro alrededor..., y así sucesivamente. Es el sino del hombre, un dechado de contradicciones.

¿Poder omnímodo para el PP?

Esa será la consecuencia si el domingo 20 de Noviembre se cumple lo que auguran las encuestas. El PP, sin comprometerse con el país en nada importante durante los últimos 8 años, obtendrá el poder omnímodo en España. Tendrá al país en un puño, en el derecho, obviamente.

El poder del PP, el de la derecha, será tan absoluto como se describe a continuación: la derecha dominaría los tres poderes del Estado sin limitación alguna. El poder legislativo dominado absolutamente; el Ejecutivo, por supuesto, si le dejan los mercados. El Judicial es terreno propiedad de la derecha de toda la vida -más del 80% de los jueces son declaradamente de derechas- y a partir de ahora se reforzará la cuota.

En Europa tendrán a sus colegas mandando en la mayoría de los gobiernos y, por consiguiente, el Consejo Europeo siempre estará dominado por la derecha; en el seno de la Comisión Europea seguirán siendo de derechas un gran porcentaje de los comisarios, sobre todo los más importantes. El Parlamento Europeo está dominado por la derecha. Y qué me dicen del Banco Central Europeo: me temo que no tiene ni un consejero que se acerque ni de lejos a posiciones diferentes, entre otras cosas porque entonces no estaría sentado en tales butacas. El Tribunal Europeo no parece que sea de izquierdas. Los bancos públicos, tanto nacionales como regionales europeos, están en su poder. Las grandes corporaciones transnacionales, las empresas...

El poder territorial español prácticamente de forma absoluta en el zurrón de la derecha: las Comunidades Autónomas en sus manos -incluída Cataluña, Navarra, Asturias y Canarias, que también están en sus seno, aunque sean derechas con otros rostros-, donde gran parte de los servicios esenciales como la educación, la sanidad, la dependencia... están subordinados a sus decisiones.

El poder local también es de su propiedad en gran medida, porque las grandes y medianas ciudades, así como muchos pueblos, diputaciones provinciales, entes comarcales... están dominadas por el PP y otros partidos de la misma línea política.

Pero no queda todo aquí. El poder del PP será más absoluto que el de nadie en la historia de la joven democracia española, porque los poderes fácticos han sido y siguen siendo también de derechas. La Iglesia, especialmente su jerarquía, no deja espacios para otras ideas que no sean las integristas católicas. El Ejército se ha lavado la cara durante el gobierno socialista, pero nadie se cree que su naturaleza ideológica haya variado, y menos en lo que se refiere a su cúpula. La banca absolutamente de derechas. Ya no tenemos ni las cajas de ahorros que eran públicas y se están privatizando, donde, de vez en cuando, aparecía algún consejero de izquierdas en su dirección.

La prensa está dominada por las empresas de derechas. Algún diario importante parece tener línea editorial de centro izquierda, pero, cuando el negocio no funciona, terminan por hacer dejación de tales ideas y promover el cambio de gobierno -aunque sea de izquierdas- para seguir engrasando las cajas fuertes de sus beneficios. Al final, muchos solo utilizan la ideología de izquierdas como papel de celofán para vender periódicos a ese segmento importante de la población española que se identifica con tales ideas. Incluso se permiten el lujo, tales empresas, de mantener líneas editoriales de izquierdas en uno de sus medios, mientras en otro de su propiedad apoyan a la derecha. Y se quedan tan tranquilos, oye. ¡Qué cinismo!

Y qué decir de las radios y televisiones. Ahora resulta que las gestionadas por los gobiernos socialistas están consideradas como las más imparciales e independientes. Veamos lo que pasa con la TDT, ese gran invento que iba a fomentar el pluralismo político e informativo, la tolerancia, la libertad para elegir..., resulta que todas son de derechas o, peor aún, porque muchos hacen referencia a estos medios como la TDT-Derecha Extrema. No se encuentra ni un canal importante que se pueda calificar de izquierdas, a pesar de que este país se puede considerar tan de izquierdas como de derechas en su expresión sociológica.

El tejido empresarial absolutamente de derechas, de acuerdo con su naturaleza, incluidas las Confederaciones de empresarios que no disimulan su alineamiento. ¿Y los sindicatos? Tan acostumbrados como están muchos de los representantes sindicales a pisar moqueta y aprovecharse de su condición de liberados, no tienen ningún empacho en firmar cualquier ERE que el empresario les presente -aunque la empresa obtenga grandes beneficios un año sí y otro también-, siempre que los privilegios sindicales se mantengan, claro. Mucha gente tiene la sensación de que hemos creado una casta de burócratas sindicales que no defienden a los trabajadores, jubilados... y que ya solo son nuevas 'grandes empresas' que operan en el sector laboral español, comunitario, etc., aprovechando las cuantiosas subvenciones públicas que reciben de los distintos gobiernos.

Algo similar ocurre con algunas grandes ONG, transformadas en nuevas 'iglesias' que viven de las aportaciones públicas, donde la gente de a pie curra como nadie y dan todo lo que tienen altruistamente, mientras muchos de sus dirigentes 'predican' el amor a los desfavorecidos, a la vez que se llevan a sus bolsos píngües nóminas que, en ocasiones, pueden equipararse a las de cualquier importante ejecutivo de grandes empresas y multinacionales.

Podríamos seguir, pero probablemente todos acabaríamos cansados de un relato tan negativo aunque ciertamente real. El PP, y el resto de la derecha disfrazada con diferentes caretas, puede acabar ostentando un auténtico poder omnímodo a partir del próximo lunes. A la izquierda le quedarán los valores, las ideas, la determinación para seguir creando derechos para los ciudadanos, pero sin ningún poder. No se puede transformar una sociedad sin poder. Esta solución que se vislumbra para después de las elecciones del próximo domingo será muy negativa para España. Y todos tendremos la responsabilidad de haberlo consentido.

Re-flexiona, pero no te quedes de rodillas. ¡Levántate y anda!

Suerte.

Acuerdo social y económico

El Gobierno, los sindicatos mayoritarios y la patronal españoles han firmado el 'Acuerdo social y económico' por el que se comprometen a impulsar las reformas necesarias para salir de la crisis que nos atosiga, e impulsar el crecimiento sostenido de la economía en España. 

  En líneas generales, el asunto nuclear del pacto ha sido la elevación de la edad de jubilación a los 67 años, con las excepciones que se han hecho públicas y otras que aún deben concretarse en los próximos días. El acuerdo también hace alusión al desarrollo de la reforma laboral que se impuso por ley en el Parlamento meses atrás, así como a las líneas maestras que van a configurar la próxima reforma de la negociación colectiva entre sindicatos y patronal. Asimismo, el Gobierno pretende llegar a acuerdos con los interlocutores sociales en la conformación de la política industrial, en la política energética, en la de eliminación de residuos nucleares y en la política de innovación, tan importantes para cimentar el cambio en el modelo productivo del país para los próximos años.

  La fase siguiente e inmediata es presentar a debate y aprobación del acuerdo en las Cortes para que se adhieran el máximo de fuerzas políticas representativas. Parece que el Grupo Socialista tendrá el apoyo, al menos, de CIU, PNV y CC, y el rechazo de la izquierda parlamentaria representada por ERC, IU-ICV y BNG. La incógnita aún no despejada es qué va a hacer el PP, principal partido de la oposición, que muestra buena disposición pero no ha confirmado con claridad si, finalmente, optará por el apoyo al acuerdo o se decantará por expresar ciertas diferencias que le lleven a la abstención.

  El acuerdo ha sido un éxito del Gobierno socialista que se ha visto reconocido por autoridades de la UE y organismos y personalidades del mundo político y económico internacionales y nacionales, que ha dado paz a los mercados de deuda soberana, permitiendo cierta estabilidad en el diferencial del bono español respecto al alemán, y a la bolsa de valores nacional, tan vapuleada en los últimos meses.

  ¿Y ahora qué? Pues ahora hay que ponerse manos a la obra rápidamente porque el nivel de paro en España es tremendo -4.200.000 parados- y su reducción es una necesidad imperiosa. Para ello, lo primero y más urgente es completar la reestructuración de las Cajas de Ahorros y demás entidades financieras que lo necesiten, para que la confianza en nuestro sistema financiero sea un hecho, y fluya el crédito entre bancos, y a empresas, autónomos y particulares, elemento esencial del sistema capitalista.

  Después hay que atacar con urgencia el desarrollo de la reforma laboral que afecta directamente a los jóvenes parados, menores de 30 años, cuyo índice de paro es escandaloso (ronda el 40%). Lo mismo hay que hacer con los mayores parados de larga duración, priorizando aquellos casos que pertenezcan a familias con todos sus miembros en paro.

  Algunas otras reformas más son necesarias: la de Educación, la refoma de la Administración pública -incluida la de la Justicia que ya está en su fase de ejecución-, la de eliminación de duplicidades y solapamientos en la prestación de servicios públicos por las diferentes estructuras administrativas...

  Pero quizá sea necesario abordar una reforma que nunca se menciona: la 'reforma empresarial', que debiera consistir en la creación de empresarios auténticamente profesionales, para sustituir y marginar a todos los sátrapas que se cuelgan esa profesión en el carnet de identidad, pero no tienen ni idea de cómo dirigir una sociedad mercantil. El Estado debiera emplear más recursos a través del Servicio Público de Empleo Estatal, SPEE, -antes, INEM- y dirigirlos muy específicamente a que los jóvenes con estudios universitarios o asimilados hagan cursos -los máster son muy caros para jóvenes y padres en paro- que les faciliten la adquisición de conocimientos básicos relacionados con las materias esenciales propias de la empresa: estudios sobre recursos humanos, contabilidad, fiscalidad, presupuestos, legislación laboral, seguridad social, marketing, comercio exterior... al margen de que haya profesionales especializados en estas disciplinas que vayan a ser quienes les hagan el trabajo diario a las empresas. Es verdad que el SPEE ya presenta una carta de cursos de este tipo, pero son muy pocos y no llegan más que a una mínima parte de la población joven potencialmente demandante.

  En definitiva, el Acuerdo Social y Económico firmado ayer en La Moncloa sólo es un primer paso, aunque muy importante. Si seguimos en esa línea, conseguiremos que se cumpla la sentencia de algún antiguo influyente político que afirmaba muy convencido que "a España no la va a conocer ni la madre que la parió". Si es en positivo, solo queda decir 'Amén'.

"Serenata" de Schubert

España se enfrenta a importantes reformas estructurales que van a marcar el devenir histórico del país en los próximos 30 años. Es un gobierno socialista quien lleva el peso de esta extraordinaria transformación -¿cuándo la derecha ha hecho algo tan importante por esta nación?- y, si acierta, como muchos deseamos, pasará a la historia con el reconocimiento que verdaderamente se merece. El Partido Socialista tiene los principios, tiene las ideas, ejerce la responsabilidad y muestra determinación para impulsar la transformación de España. Las rosas rojas y los sentimientos que representan le dan fuerza para ello.

Hecha la reforma laboral que hay que desarrollar y completar, hecha la reforma de las pensiones, la de las cajas de ahorros y demás entidades financieras que se encuentra en su segunda fase para convertirlas en más seguras y solventes, la de la negociación colectiva en la que se trabaja, la de políticas activas de empleo ya en marcha, la industrial, la energética, y si se pudiera retomar la reforma educativa fracasada por escapada del PP, España acometería un futuro de cambio muy profundo y prometedor. 

Mientras tanto, la 'Izquierda tranquila' debe seguir cargando con la responsabilidad histórica que le ha tocado vivir y continuar trabajando en esta dirección. Y para que esta labor alcance sus frutos, pidamos también un poco de sosiego a todos los ciudadanos de buena fe, especialmente a aquellos que se sienten progresistas, porque los resultados se verán paulatinamente, en los próximos años, al margen de quien gobierne entonces. Para contribuir a ello espero que este video con la 'Serenata' de Franz Schubert ayude a relajar los ánimos.

Comprar, tirar, comprar

Obsolescencia Programada

En la web de Radiotelevisión Española este documental encabeza la lista de los más vistos. Es un poco largo pero merece la pena. Fue emitido por La 2 de Televisión Española el pasado domingo nueve de este mes de enero.

Sabíamos que uno de los principios básicos del capitalismo es aquel que nos impele a comprar para aumentar la producción y, por ende, la plusvalía. Para cumplir con ello las empresas capitalistas establecieron un proceso, a comienzos del pasado siglo XX, que se lo iba a permitir: la llamada Obsolescencia Programada, es decir, fabricar productos con una vida útil establecida artificialmente que obligara a comprar otro nuevo al llegar su muerte programada.

Tomemos conciencia. Al final del camino, no habrá auténtico progreso para la humanidad si este no es sostenible.

Señoras y señores...

... que os movéis con dificultad, lentamente, apoyados en bastón, por las calles del barrio cargando con la vieja maleta llena de recuerdos y penalidades de una larga vida, pero plena, también, de dignidad. Señoras y señores que poco hace cumplísteis los primeros 80 inviernos pero seguís paseando juntos, tomados del brazo, porque 60 primaveras atrás decidísteis compartir trinchera en la guerra que libráis, día a día, para sobrevivir en esta selva llena de fieras humanas. Señoras y señores que paseais por la acera sorteando a los presurosos urbanitas -presumen de modernistas- que vienen de frente cual si fueran manadas de bisontes en la gran pradera. ¿En qué pensáis? ¿Tal vez en el olvido que sufrís? ¿Quizá en la falta de una palabra de agradecimiento por todo vuestro esfuerzo? Algo va mal cuando no se mima a los viejos -¡qué palabra tan bonita!-, cuando se les olvida e, incluso, se les margina y se les recluye en los rincones de la sociedad.

Algo va mal cuando la vieja dama, algo encorvada, cara arrugada, manos desgastadas, gafas de pasta, lleva el cabello desaliñado, totalmente blanco, mal peinado... No puede ir a la peluquería del barrio una vez al mes, como hacía años atrás, a que le hagan un arreglito y le tiñan el pelo y le dejen un peinado que ella siempre ha sabido conservar con su malla mientras estaba en casa. Algo va mal en nuestro pequeño mundo de los humanos porque la vieja abuela ya no puede maquillarse su cara pecosa -manchas de la vejez-, un poquito nada más..., ya sabes, para sentirse bien interiormente, para que su viejo se sienta orgulloso de ella todavía y los vecinos puedan decirla lo guapa que va. Ya no porta pulseras ni anillos, salvo el de casada, en sus débiles manos. Algo va mal pues la viejita sale a la calle, una vez más, con su gastado chaquetón azul marino, un  tanto raído -ya no se pone el alfiler escarabajo dorado, regalo de sus hijas en las bodas de oro de su matrimonio- , y una falda del mismo color que cubre un palmo por debajo de la rodilla , muy desgastada también, aunque limpia y cepillada, porque pobre sí, pero con dignidad. Algo va mal para que la abuela tenga que salir, una vez más, con las mismas medias negras, cosida una de ellas por la parte que se enfrenta a la otra pierna para que no se vea mucho. Algo va mal, pues los zapatos negros, antes de charol, ahora han perdido lucidez por las varias grietas que atraviesan su empeine y que sólo se han podido disimular a base de betún caducado...

Algo va mal en nuestro mundo, dicen, de la abundancia, cuando el viejo león, vista muy reducida, que ya se dobla y sostiene del brazo a su viejita amada hoy tampoco se afeitó esa barba rala, blanca, que todavía se incrusta entre los surcos de la cara. Las viejas cuchillas que él siempre usó apenas se encuentran en las tiendas del barrio. Las nuevas son muy caras y, además, cortan como un bisturí, y su pulso no está para tales operaciones. Algo va mal cuando hoy también ha salido con la misma y consumida parka marrón verdoso que le regalaron sus hijas cuando cumplió los 70. Las mangas le superan las muñecas y las manos huesudas y rugosas, resultado de años y años de doblar la cerviz, se esconden parcialmente en la cueva que forma la tela. Ya no tiene aquella mancha que se le pegó a la pechera como una lapa -¡qué 'cariñosa' bronca le soltó la parienta!-cuando su compadre le invitó a un café en el bar del riojano. Algo va mal porque al abuelo pasea con el mismo pantalón gris marengo, sobado por la culera, desgastado por los bajos, que rebosa experiencia por todos los pliegues que aún se vislumbran. Algo va mal pues los zapatos negros del anciano ya no lucen. Llevan la fotocopia de las arrugas de su rostro, y el betún que la abuela le dio, el domingo quince días hace, pasó al estado de tristeza vital.

Algo va mal en este país cuando los viejos pasean por las aceras de ciudades y pueblos derramando  melancolía por todas partes. No brillan sus ojos, dejaron de ser parlanchines, ya no cuentan aquellas adornadas y algo exageradas historietas que nos hacían pasar momentos agradables en su compañía, han perdido la ilusión. Señoras y señores..., algo va mal.

Haití un año después

Forges

Mañana día 12 se cumple un año del terremoto de Haití. En 35 segundos la naturaleza sembró el dolor y la destrucción en gran parte del país caribeño, el más pobre de América.

Transcurrido un año de la desgracia, el balance es tremendo: 300.000 muertos, 800.000 desplazados, más de un millón de personas durmiendo bajo una lona de 20 metros cuadrados...

Mientras tanto, Haití, que iba a recibir ingentes cantidades de dinero y ayuda material para su reconstrucción, sigue sumido en la más deplorable miseria, a pesar de los esfuerzos de las ONG y de algunos gobiernos que sí han cumplido con su promesa y han puesto en marcha la cooperación internacional que permite paliar en parte las múltiples y graves necesidades de sus gentes.

¿Cuánto dinero hemos puesto en manos de los grandes bancos y otras corporaciones multinacionales para evitar que cayeran debido a la crisis económica? Probablemente, con una mínima parte de tal masa monetaria, Haití ya estaría prácticamente reconstruida. Sin embargo, no habrá piedad para los haitianos, que solo podrán salir del pozo de la miseria en que están sumidos con su propio esfuerzo.

Comunicado de Eta

La banda terrorista Eta ha publicado hoy un comunicado en el que declara un alto el fuego "permanente, general y verificable".

El alto el fuego no es una renuncia absoluta a la utilización de las armas para conseguir los fines políticos que la banda pretende. Sólo es una pausa en esa 'guerra' que los terroristas han desarrollado desde hace 50 años contra el estado español.

Por otro lado, en el comunicado Eta impone al estado español y al francés la negociación en dos cuestiones políticas esenciales de su estrategia: la territorialidad, es decir, la inclusión de Navarra y las tres provincias vascofrancesas en la gran Euskal Herria, y la autodeterminación del pueblo vasco, incluso hasta alcanzar la independencia.

El sentir general de la sociedad manifestado por el vicepresidente del Gobierno español y ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, así como por el lehendakari del Gobierno vasco, Patxi López, y demás fuerzas políticas -salvo la llamada izquierda abertzale, para quien el comunicado se ajusta a sus exigencias- es que la decisión de Eta resulta ser absolutamente insuficiente.

Los españoles en general, y los vascos en particular, solo esperan de la banda terrorista su desaparición total, es decir, que a esta película de terror que han protagonizado en el último medio siglo, en el que han asesinado a más de 800 personas y han sufrido lesiones más de 2.000, le pongan la palabra FIN.

Xabier Lete

Con la ayuda del recientemente desaparecido Xabier Lete podremos enfrentarnos a la vida diaria del nuevo año, maldito en todos los pronósticos, 2011.

La música, la poesía, tal vez el cine... nos puedan sacar de la depresión colectiva que muchos están predicando para nuestras sociedades llamadas de la abundancia en este año 2011.

Mientras tanto, no olvidemos quiénes somos, nuestras raíces, los sonidos que nos rodearon, los colores y los olores que convivieron con nosotros durante tiempo y tiempo. Así será más fácil superar esas adversidades que los agoreros de turno pronostican.