EE UU se va de Irak

Esta madrugada pasada las últimas tropas norteamericanas han abandonado Irak por la frontera de Kuwait. Han pasado ocho años y nueve meses desde que EE UU y una amplia coalición de países comenzaran el 20 de marzo de 2003 esta guerra injusta, la guerra de Irak, porque, según la propaganda norteamericana, este país tenía armas de destrucción masiva que nunca se encontraron, porque su régimen apoyaba a Al Qaeda, algo que nunca se demostró y, finalmente, porque había que derrocar a un dicatador como Sadam Husein que reprimía a su pueblo, especimen de gobernante que proliferaba y lo sigue haciendo por todo el mundo.

La realidad es que tras esa campaña que comenzó con el sugerente nombre de "Libertad Duradera", el resultado en pérdidas de vidas ha sido de más de 100.000 civiles irakíes muertos, más de 10.000 militares irakíes muertos, unos 4.500 soldados norteamericanos y de la coalición fallecidos y un país destrozado política, económica y socialmente.

El balance de esta guerra y las enseñanzas que podemos sacar de ella se pueden resumir en estos enunciados:

-EE UU no ha ganado la guerra. Irak sí ha perdido la guerra. Todos han perdido, todos hemos perdido.

-Esta contienda bélica siempre nos recordará que los servicios de inteligencia de una gran potencia, y los de otros países, pueden plegarse a las exigencias de una determinada ideología que domina la Administración del Estado en cuestión.

-Que basándose en la utilización torticera de los servicios secretos, y a través de la repetición sistemática y prolongada de mentiras por parte de los máximos dirigentes de un país, se puede manipular a los medios de comunicación que, en casos como este, se pliegan a las exigencias del poder con suma facilidad y, por ende, también la opinión pública.

-Los derechos humanos más esenciales se han quebrado sistemáticamente y se ha retorcido la ley para ello: detenidos ilegales, torturas, falta de tutela judicial...

-Occidente no podrá dar lecciones al resto del mundo de algo que pretendía ser uno de sus cimientos civilizatorios, porque no cree en esos derechos universales que tanto predica.

-Las invasiones, por mucho que pretendan venderse como liberadoras, nunca son aceptadas por los nacionales del país invadido. Las liberaciones deben realizarse por los mismos pueblos sometidos, aunque sea con ayudas desde el exterior, pero nunca con ejércitos ocupantes de su territorio.

-El comienzo de una guerra se sabe cómo empieza pero no cómo termina. A pesar de que EE UU proclamó la victoria y final de la guerra de Irak a las pocas semanas de comenzarla, la realidad es que aún no estamos seguros de que haya finalizado.

-Cuando un país conformado por diferentes etnias, grupos religiosos, nacionalidades diversas... se rompe por una intervención armada exterior como la desarrollada en Irak, lo lógico es que surja, como así fue, una guerra civil, que tampoco estamos seguros haya terminado.

-En el Irak del dictador Sadam Huseim -al que, obviamente, no vamos a defender- no existía una organización significativa de Al Qaeda. Mucho nos tememos que a partir del año 2003, comienzo de la contienda, y aprovechando el gran desbarajuste producido, más de una célula de esta organización terrorista estará operativa o con capacidad para operar en estas tierras babilónicas.

 Iraquíes toman el control de la última base militar que quedaba en poder de EE.UU. (EFE)
  
-En el Irak que ahora deja EE UU no se puede decir que exista libertad y vamos a ver si se llega a alcanzar en algún momento el nivel mínimo, a pesar de que la campaña militar -puro marketing- se denominó "Libertad Duradera".

-Tampoco existe seguridad. Los atentados de la insurgencia contra el gobierno y los aparatos del Estado, así como entre las diferentes facciones, siguen siendo el pan nuestro de cada día. Una parte muy significativa de la seguridad civil ha estado privatizada durante años. Algunas multinacionales estadounidenses se han forrado con estos 'servicios'.

-Difícil es pensar que se ha instaurado la democracia, aunque se celebren elecciones de vez en cuando. No existen las condiciones objetivas adecuadas para ello porque, además, tampoco existe cultura democrática que facilite el restablecimiento de este sistema político.

-Las etnias y grupos religiosos no se han reconciliado. Han sobrevivido más o menos activas militarmente en confrontaciones mutuas porque el poder bélico de los invasores era muy superior.

-El Ejército irakí fue destruido en los primeros meses de la invasión. La élite gobernante baasista, fiel a Sadam Huseim, eliminada de la Administración de inmediato. El Estado fue borrado de un plumazo. Reconstruir todo esto lleva tiempo y se necesita hacer sobre bases duraderas, con soluciones tomadas por los propios afectados, y nunca por los ejércitos invasores.

-El Kurdistán irakí sigue pretendiendo la separación de Irak para constituir, con los territorios afines de Siria y Turquía, el gran estado kurdo.

-La economía irakí sigue destrozada y la que funciona paracialmente -el petróleo- en manos de las corporaciones estadounidenses y occidentales en general. El pueblo pide agua, electricidad... porque aquello que existía antes del 20 de marzo de 2003, fecha de comienzo de la guerra, está destruido.

-Desde el punto de vista de la geoestrategia, con esta intervención tampoco se ha llevado la paz a Oriente Medio porque ninguno de los problemas estructurales que ya existían se ha resuelto: ahí sigue el problema judio-palestino, el de Líbano, ahora Siria, un poco más lejos Afganistán y Pakistán... Al contrario, la tensión en la zona se ha incrementado. Y EE UU que, según parece, no  va a dejar tropas en ninguna base militar abierta en Irak con motivo de la guerra, tampoco obtendrá réditos militares por este camino.

-Como consecuencia de lo anterior, Irán se ha reforzado y se ha convertido en una de las potencias más influyentes en esa zona del mundo. Tal vez pensando en que puede ser el próximo objetivo militar de Occidente -los judíos están al acecho permanentemente-, está tratando de obtener la bomba atómica, un arma disuasoria tan importante que le daría una gran baza de seguridad e influencia en Oriente Medio.

-Imposible calcular el coste de esta guerra en términos económicos. Billones de dólares que no podemos ni imaginarnos lo que se podría hacer con ellos. 

Imposible calcular el coste en términos económicos de esta guerra. Imposible conocer cómo ha influido al cabo de los años en la gestación de la crisis económica por la que estamos pasando, especialmente el mundo occidental y Europa en particular. De aquellos polvos esparcidos por el presidente republicano George W. Bush, y todo el aparato de los neoconservadores que se apropió del Estado tras las elecciones presidenciales de noviembre de 2000 en EE UU -los votos tienen consecuencias- , estos lodos creados por el aparato armementístico militar norteamericano.

Nunca aprenderemos. ¿Será Irán el siguiente? ¿Tal vez Corea del Norte? ¿Quizás la República Democrática del Congo?

Guerras no, gracias. Nunca más.



¿Hacia el Cuarto Reich?

La Unión Europea se la juega hoy en la reunión que los jefes de Estado y de Gobierno celebran a estas horas en Bruselas. La crisis económica, el ataque al euro y a las deudas soberanas de los estados europeos, pone a Europa al borde de la explosión. La canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Nicolás Sarkozy tratan de imponer sus criterios al resto de socios y proponen la revisión de los tratados para obligar a los gobiernos europeos a fijar ajustes fiscales leoninos y rebajas en el Estado de bienestar que todavía disfrutamos, aunque en algunos casos como el español, a medio camino de lo que debiera ser.

Por otra parte, Mariano Rajoy, el próximo flamante presidente del Gobierno español, se ha atrevido a salir de su casita para entrevistarse con los líderes europeos y con el Secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, de visita por Europa para vigilancia y control del viejo continente, y para darnos lecciones de cómo hacer política económica contra la crisis, como si los norteamericanos no tuvieran la culpa de la génesis de esta gran pandemia que afecta a la economía europea y, si me apuran, a todo el corazón del sistema capitalista mundial. Lo ha tenido fácil Mariano: la mayoría de los gobiernos de los 27 son conservadores. El aplauso a su victoria del 20N en las urnas ha sido unánime. Su ego habrá crecido significativamente hoy. Su cuota de vanidad estará satisfecha y plenamente pagada.

¿Qué le ha contado don Mariano a sus correligionarios del Partido Popular Europeo? ¿Y a la señora Merkel? ¿Y al señor Sarkozy? ¿Qué le ha dicho al señor Barroso? ¿Y al presidente del gobierno de turno de la UE -polaco en este semestre- que no se le ve por ningún sitio? Tenía razón Aznar: "España está intervenida". Ahora sí que lo está efectivamente: los colegas europeos nos dicen lo que debemos hacer. A su vez estos obedecen lo que señalan Merkel-Sarkozy que, asimismo, en comandita con el socio norteamericano que también nos impele a hacer lo que dicta, se arrodillan ante el auténtico Gran Hermano, el señor Mercado.

Mientras tanto, todos los españoles nos preguntamos por qué no nos explica Mariano Rajoy sus planes primero aquí, en España, y luego se los cuenta a los europeos. En España consiguió ganar las elecciones por mayoría absoluta sin explicar ni una sola de las medidas que piensa tomar para salir de la crisis económica. ¿Por qué no hace lo mismo con los europeos y mantiene su actitud silente? Tal vez eso no se lo permitan sus colegas conservadores, ni los bancos, ni los norteamericanos...

Por otro lado, ¿qué pretende el tándem Merkozy? ¿La conquista de Europa por vía económica? No pudo conseguirlo Napoleón en el siglo XIX, ni Hitler en el XX, por vía militar, y tal vez pretendan -unidos, ahora sí- aplicar las teorías del soft power del norteamericano Joseph Nye, profesor de la Universidad de Harvard, al viejo continente, para imponer su poder y dominación a los demás estados europeos y establecer el Cuarto Reich. ¿Una exageración? Tal vez.

Exageraciones al margen, es preciso denunciar, al menos, la quiebra del ya de por sí cuestionado sistema democrático en la UE con esta actuación del tándem Merkel-Sarkozy. Desaparecidos en combate se encuentran el resto de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión. No está, ni se la espera a la Comisión Europea, la garante y guardiana de los Tratados, ni a su presidente el conservador Durao Barroso. Tampoco aparece por ningún lugar relevante la Presidencia polaca y el resto de la troica que dirigen la UE en este semestre. Marginado han dejado al Presidente del Consejo, Herman Van Rompuy, un burócrata sin carisma ni liderazgo que solo sirve para llevar la cartera a los alemanes. Presionado y con poco margen de maniobra se encuentra el Banco Central Europeo (BCE) por los frenos que constantemente le aplican los 'bárbaros del norte' teutones, finlandeses... Tampoco pueden influir ya los bancos centrales de los 17 países que componen la zona euro. Eliminado está el Parlamento Europeo, probablemente la única institución elegida directamente por los europeos en donde reside un cierto nivel de legitimidad democrática.

Y así se escribe la historia de Europa: siempre divididos y hasta hace pocos lustros -un suspiro histórico los últimos 55 años de unidad- en sucesivas y permanentes disputas militares. Y hoy, además de divididos, a merced de unos entes, los Mercados, que nos tienen sojuzgados pero que, no seamos ingenuos, también están compuestos por instituciones, corporaciones, bancos, fondos de pensiones, fondos de inversión y, en definitiva, europeos, gente de nuestra gente, que aprovecha la oportunidad para explotar a su propia gente. Vivimos inmersos en una gran paradoja. 

Vamos a cruzar los dedos y apelar a la esperanza porque la confianza ya está por los suelos. A ver si hoy los Jefes de Estado y de Gobierno de la UE, reunidos en Consejo Europeo en Bruselas, ponen la primera piedra al edificio de las soluciones y nos permite salir de este pozo en el que nos han metido y nosotros mismos nos hemos metido.

¡Ay, si los padres fundadores levantaran la cabeza!

Haití un año después

Forges

Mañana día 12 se cumple un año del terremoto de Haití. En 35 segundos la naturaleza sembró el dolor y la destrucción en gran parte del país caribeño, el más pobre de América.

Transcurrido un año de la desgracia, el balance es tremendo: 300.000 muertos, 800.000 desplazados, más de un millón de personas durmiendo bajo una lona de 20 metros cuadrados...

Mientras tanto, Haití, que iba a recibir ingentes cantidades de dinero y ayuda material para su reconstrucción, sigue sumido en la más deplorable miseria, a pesar de los esfuerzos de las ONG y de algunos gobiernos que sí han cumplido con su promesa y han puesto en marcha la cooperación internacional que permite paliar en parte las múltiples y graves necesidades de sus gentes.

¿Cuánto dinero hemos puesto en manos de los grandes bancos y otras corporaciones multinacionales para evitar que cayeran debido a la crisis económica? Probablemente, con una mínima parte de tal masa monetaria, Haití ya estaría prácticamente reconstruida. Sin embargo, no habrá piedad para los haitianos, que solo podrán salir del pozo de la miseria en que están sumidos con su propio esfuerzo.

Resistencias y mitos

Banco de España. Madrid

El pasado viernes se publicaron las pruebas de resistencia del sistema financiero europeo aplicado a 91 entidades. España, después de tantos ataques de los mercados, de las dudas de algunos de nuestros (¿prepotentes?) socios de la UE, de la prensa económica anglosajona..., desde su posición de presidencia de turno, lanzó un órdago a toda la Unión Europea poco antes de la celebración del último Consejo Europeo de Jefes de Estado y de Gobierno de la UE de mediados de junio, conminando a los países miembros a un ejercicio de máxima transparencia de sus bancos y demás entidades financieras para que presentaran sus fortalezas o debilidades en la situación económica actual por un lado, y por otro, previendo, incluso, crisis económicas mucho más graves en un futuro inmediato. Todo ello para hacer frente a los especuladores financieros que ponían en duda a varios estados de la UE, entre ellos España, como garantes de sus deudas soberanas.

Europa aceptó el reto. El límite se puso en el examen de, al menos, el 50% de las entidades financieras de cada nación. En realidad ningún país -incluidos los más influyentes- se ha pasado de ahí, y, además, han elegido aquellos bancos que podían darle buenos resultados. Pero España ha presentado datos del 95% del sector (8 bancos y 19 cajas de ahorros) y, además, sometiéndoles a pruebas aún más exigentes que las aplicadas al resto de entidades europeas. Para eso esta es la tierra de Don Quijote. Un ejercicio de transparencia encomiable por parte de nuestro gobierno.

Los resultados ahí están, ampliamente publicados por la prensa en este fin de semana. Estas son algunas conclusiones que podemos sacar y algunos mitos que quiebran tras analizar los datos obtenidos de tales pruebas de estrés:

1. Que no es oro todo lo que reluce en algunos países que van de gallitos de las finanzas y de la economía mundial, por ejemplo Alemania, que solo presentó examen al 50% del sector (¿cómo está de solvencia el otro 50%?). Después de haber inyectado miles y miles de millones de euros a finales de 2008 y principios de 2009, sus bancos no son tan solventes como parece. Los bancos alemanes no son los primeros de Europa, según se deduce de estos resultados. Incluso tienen uno de ellos, el Hipo Real Estate que fue nacionalizado en otoño de 2008 y, aun así, no aprueba el examen. Por otro lado, dos bancos más, el banco estatal Nord LB y el Postobank han conseguido un aprobado raspado. Recordemos que en Alemania gobierna la coalición de derechas formada por la CDU, con su canciller Angela Merkel a la cabeza, y el Partido Liberal.

Algo similar ocurre con los bancos del Reino Unido, que tampoco pasa del 50% de entidades analizadas. No suspende ninguno, pero esto último gracias a los fuertes rescates que el gobierno laborista británico tuvo que hacer para evitar el hundimiento de algunos de ellos.

2. Que la banca española está entre los mejores de Europa, y quizás del mundo. Así lo han demostrado el Banco de Santander y el BBVA (el clima del Cantábrico parece que va bien para las finanzas). Las Cajas de Ahorros españolas que suspenden -representan un 15,6% de los activos totales del sector financiero- ya están en fase de ordenación mediante fusiones tradicionales o las ahora llamadas fusiones frías.

3. Si seguimos mirando hacia nuestro interior, observamos que otro mito nacional quiebra: suspenden las cajas catalanas agrupadas en las uniones llamadas Diada/Caixa Catalunya y Unnim/Caixa Sabadell. Es decir, vamos a tener que poner en solfa el mito de que los catalanes son los mejores trabajadores, muy rigurosos, administradores ejemplares...

4. La entidad andaluza Caja Sur está en quiebra y por eso suspende las pruebas, pero se va a salvar gracias a la adquisición hecha por la Bilbao Bizkaia Kutxa (BBK) vasca, la que mejor nota saca de todas las cajas españolas (sobresaliente para los vascos). Los antiguos rectores de Caja Sur eran los clérigos de la Iglesia católica a través del Obispado de Córdoba. ¡Qué ejemplo la de estos anunciadores del reino de Dios! "Mi reino no es de este mundo" dijo Jesús de Nazaret, salvo para algunos de sus representantes en la tierra.

5. También suspende la unión Espiga, formada por Caja Duero y Caja España, y la unión Cívica formada por Caja Navarra (CAN), Caja Canarias y Caja Burgos. Aprueba con esfuerzo la unión Júpiter constituida por Caja Madrid y Bancaja. Los tres grupos están gestionados, casualmente, por representantes y políticos del Partido Popular muy mayoritariamente, con la colaboración de UPN y Coalición Canaria en la CAN y Caja Canarias respectivamente. Otro mito que se rompe porque hasta ahora muchos nos decían -interesadamente, claro- que la derecha gestiona mejor que la izquierda las empresas e instituciones. Aquí tenemos unos ejemplos manifiestos de lo contrario.

En definitiva, para poder ver con claridad quitémonos la venda de los ojos y desterremos aquellos mitos que nos han estado cegando durante tanto tiempo. Sólo fueron resultado de conclusiones subjetivas interesadas. Por una vez en la vida, qué buenos son los exámenes que nos permiten obtener las mejores conclusiones objetivas.

¡Felicidades, España!

El Campeonato Mundial de Fútbol celebrado en Sudáfrica que ha ganado nuestra selección ha puesto a España en el escaparate del mundo. El deporte rey de la Globalización es una auténtica lanzadera para situar a un país en lo más alto del podio mediático universal.

España lo ha conseguido. El éxito ha sido espectacular. Los españoles lo han celebrado anteayer y ayer como nunca. El entusiasmo colectivo ha sido extraordinario. El fútbol ha mostrado con claridad la auténtica unidad que, salvo las excepciones de rigor, existe entre los españoles.

España se merecía un éxito internacional como el que hemos disfrutado y seguimos disfrutando estos días porque el progreso de nuestro país en los últimos 30 años ha sido formidable en todos los órdenes de la vida, a pesar de los agoreros y tristes pregoneros del pesimismo nacional.

Estamos a la cabeza del escalafón mundial en muchas cosas. Por citar las deportivas, y comenzando por el fútbol, además de campeones del mundo con La Roja, siempre tenemos a alguno de nuestros equipos nacionales de categorías inferiores en el podio, y a los equipos de clubes españoles en lo alto de la tabla de los campeonatos más importantes. ¿Alguien nos gana en fútbol-sala?

Pero si hablamos de baloncesto ocurre lo mismo porque seguimos siendo campeones del mundo, al menos hasta el próximo mes de septiembre.

Qué decir de nuestros tenistas, que arrasan por todos los grandes torneos internacionales, incluida la Copa Davis, a pesar de la derrota ante Francia de este fin de semana.

Si hablamos de motociclismo no tenemos quien nos tosa en el campeonato del mundo, en los últimos años, en todas las categorías, incluida la de trial. Tampoco andamos mal en los campeonatos mundiales de automovilismo tanto de ralis como de Fórmula 1.

De balonmano también hemos sido campeones del mundo hace unos años y, en todo caso, siempre estamos ahí arriba.

¿Y en ciclismo? Pocos pueden con nosotros en los últimos años. ¿Quién nos gana en hockey sobre patines? Casi nadie. ¿Y sobre hierba? Poquitos. ¿Y en waterpolo? Alguna selección lo consigue, pero le cuesta mucho. Lo mismo ocurre con voleibol, voleibol-playa, taekwondo, yudo...

¿Y en los deportes de la mar? Siempre viento en popa a toda vela. ¿Y qué decir de nuestros montañeros?

Sin embargo, tenemos que mejorar mucho en atletismo, aunque en medio fondo siempre estamos bien clasificados. También hay que hacer un gran esfuerzo en natación donde podemos hacer mucho más, y en otros deportes no tan mediáticos pero igualmente importantes para el desarrollo del cuerpo y de la mente.

También hemos avanzado mucho como sociedad en otros aspectos muy importantes como son la libertad, gobernanza y democracia, la alta esperanza de vida, la potencialidad económica con buenas multinacionales y bancos que compiten con dignidad en el escenario mundial y excelentes empresas nacionales que en cualquier momento pueden dar el salto a la conquista de la economía internacional. El alto nivel de vida, el buen índice de desarrollo humano (a pesar del desgaste que está provocando esta maldita crisis económica).

Y por qué no mencionar la influencia y prestigio internacional de nuestra cocina, la buena -aunque mejorable- sanidad pública y el alto índice de donación y transplante de órganos, la gran expansión de nuestro idioma y la cultura hispánica, el encabezamiento de nuestro país como destino turístico mundial, nuestro alto nivel educativo -a pesar de los permanentes mensajes de los heraldos de la catástrofe-, incluido el universitario, donde tenemos uno de los mayores porcentajes de estudiantes universitarios y de jóvenes investigadores de Europa y, por supuesto, del mundo. Somos muy buenos en energías renovables y excelentes en transportes de alta velocidad. Y así en muchos sectores económicos, culturales y sociales de nuestro viejo país.

Es verdad que tenemos un gran problema con el paro, pero sabremos encontrar la solución y superarlo si unimos nuestras fuerzas y entusiasmo como hemos hecho con La Roja durante este mundial y en las celebraciones disfrutadas con motivo de su triunfo.

Podemos estar orgullosos de lo que somos y de lo que estamos haciendo. La marea humana de ayer ha mostrado al mundo, y espero que nos haya convencido a nosotros mismos, que nuestro país está mucho más unido de lo que algunos creen y, sobre todo, que España es una gran nación. Invito a nuestros políticos a hacer una lectura sosegada y objetiva de los últimos acontecimientos que hemos vivido. Deseo acierten en la interpretación.

¡Muchas felicidades, España!

'Entre dos aguas'

.

Entre dos aguas, de Paco de Lucía

Este fin de semana se estrenan dos películas de miedo en sesión continua: Toronto G-8 y, seguidamente, Toronto G-20.

Detrás de estas historias hay dos concepciones de la vida que están en continua contradicción: una muy conservadora contra otra progresista; un liberalismo duro contra un socialismo democrático; una posición de ricos contra otra de pobres; un guión escrito por Keynes frente a otro de Smith, Say y Ricardo; Estado frente a Mercado; transnacionales contra ONG's; Obama vs. Merkel; Zapatero frente a Rajoy...

Mientras el bien combate al mal, el yin y el yang libran desigual batalla, Yahveh lucha contra Lucifer... los humanos, los débiles, aquí seguimos, sufriendo los embates de las tormentas que vienen provocadas por ambas fuerzas, al pairo de las olas que atacan ahora por babor, luego por estribor... siempre entre dos aguas.

'Ley mordaza' en Italia

El Gobierno de Berlusconi circula contínuamente por el filo de la navaja de la frontera con los valores y principios que sustentan la democracia. Al control del poder político a través de la propiedad casi unánime del poder mediático para su causa, Berlusconi y la mayoría que sostiene su Gobierno añade ahora una ley -calificada por los italianos como 'ley mordaza'- que dificulta e impide a los jueces y magistrados la interceptación de comunicaciones para perseguir los delitos.

Esta ley aprobada recientemente por el Senado italiano impide, también, que fluya la información de estos asuntos hacia los medios de comunicación y, por tanto, que éstos trasladen estas cuestiones a los ciudadanos para que se formen su propia opinión y juzguen al Gobierno y la clase política en el poder.

Al Presidente del Consejo, Berlusconi, no le gusta mucho la democracia, de la que sí se ha servido para alcanzar el poder: no le gustan las normas constitucionales, tampoco la normativa que viene de Europa, latiga a los jueces y fiscales que le incomodan, mezcla asuntos públicos con privados, tapa la corrupción que se mueve en los aledaños del poder que él detenta, no le gusta un pelo el pluralismo informativo que es pieza esencial en todo estado democrático, no le gusta la libertad de expresión, ni el derecho a informar de los medios y a ser informado de los ciudadanos... Berlusconi pisa terreno peligroso para que la democracia funcione con garantías.

Los medios de comunicación transalpinos se han plantado ante esta "ley mordaza" que constriñe más el ejercicio democrático de la libertad de información en Italia. Ojalá que el pueblo italiano tome conciencia de los métodos que este aprendiz de dictador va imponiendo paulatinamente en su país. Y esperemos que no se extiendan estas prácticas antidemocráticas a los países del entorno. Tengamos cuidado porque la 'contaminación' de males entre países está a la orden del día.

Israel ataca

.

.

De nuevo el estado de Israel se mancha de sangre tras el asalto que su ejército ha realizado, esta madrugada pasada, en aguas internacionales, a la flotilla de seis barcos que llevaba 10.000 toneladas de ayuda humanitaria a los palestinos de la franja de Gaza, que sufren un embargo por parte de las autoridades judías desde hace tres años. Fuentes sin confirmar hablan de, al menos, 10 muertes, mientras que otras elevan esta cifra a 19.

Las autoridades israelíes, cualquiera que sea el color ideológico del grupo que esté en el poder, no muestran cambio de política en lo esencial de su acción respecto al conflicto palestino que cada vez está más enquistado en el país. En realidad no existe más que una sola política: la represión, marginación y confinación de los palestinos. Y, sin embargo, cuanto mayor es la represión por parte del estado judío, mayor es la adhesión internacional en pro de la causa palestina y, por ende, más se acentúa el aislamiento de Tel Aviv.

.

.

Israel seguirá alimentando la violencia contra los palestinos y teñirá de sangre su suelo, pero la causa política de estos va creciendo en apoyos. El estado judío no podrá evitar lo inevitable: la formalización de un estado palestino independiente y soberano. El tiempo corre en contra de los hijos de David. Sólo es cuestión de esperar.

.

Mientras tanto, EEUU, la UE y otros estados tradicionalmente amigos o condescendientes con Tel Aviv no moverán un dedo para obligarle a negociar una paz justa y definitiva con los palestinos y, menos aún, para ayudar a la creación de ese estado que no tiene vuelta atrás. No pasarán de los gestos de condena y algún otro de carácter puramente diplomático sin consecuencias serias.

.

¿Justicia universal? Con actos como este, ¿quién es tan ingenuo para creer en ella? Solo queda la esperanza de que los israelíes de bien vayan tomando conciencia del otro holocausto: el que resulta de la sistemática represión del pueblo palestino, que sufre y muere por el castigo que le inflige un estado sostenido por una sociedad que ya sufrió algo similar hace casi 70 años a manos de los nazis, pero que, por lo visto, ha aprendido muy poco de aquel horror.

.

Si los judíos se detuvieran 15 minutos en el Museo del Holocausto que crearon en Jerusalén, y reflexionaran sobre lo que allí se ve, podrían entender el sufrimiento del pueblo palestino. Pero, claro, los museos ya no están para movilizar las conciencias de los autóctonos. Ahora solo constituyen un elemento más de la industria del turismo. Solo están allí como un instrumento más del marketing político y entretenimiento para los visitantes extranjeros. La Historia verá un Museo del Holocausto-2, en la parte Este de Jerusalén, -tal vez se pueda comunicar directamente un museo con el otro- y tendrá también a los judíos como protagonistas, pero entonces no serán las víctimas. Solo serán los agresores.

.

Valores morales en la crisis económica

.

Esta semana ha sido infernal en la bolsa española y en las de todo el mundo. Primera enseñanza: no se trata de falta de confianza por las dificultades de Grecia y su influencia contaminante sobre países como Portugal, Irlanda y España, la periferia de la zona euro. Tampoco es debido a que la economía real esté tan mal, pues cada vez son más los datos moderadamente positivos que van apareciendo en todos los países desarrollados. En realidad es una vorágine especuladora de los tiburones de siempre.

.

Segunda enseñanza al respecto: después de tantos anuncios el G-20 y demás instituciones económicas internacionales no han hecho nada para controlar a los mercados financieros especuladores. Hasta tal punto es grave el asunto, que está instalada en la conciencia de los ciudadanos el convencimiento de que son los poderosos de las finanzas quienes mandan sobre la política, por muy democráticos que sean sus representantes.

La especulación financiera, cuyo fin último es el enriquecimiento inmediato, sin esfuerzo, sin mérito, sin riesgo, sin solidaridad hacia los menos favorecidos, sin la más leve conmiseración hacia los débiles... se ha llevado por delante cualquier confianza o adhesión a los valores morales que deben predominar en nuestras avanzadas (?) sociedades.

Y yo me pregunto, ¿quiénes han sido los culpables de esta gran crisis económica que nos está arruinando? ¿Quiénes son los que pisotean una y otra vez estos valores morales? La respuesta la conocen muchos de los lectores: precisamente aquéllos que más predican la necesaria aplicación de tales valores. Precisamente aquéllos que predican tal cosa para los demás, pero ellos hacen lo contrario. Precisamente la derecha más reaccionaria e integrista que campa a sus anchas por los países más influyentes y poderosos de nuestro viejo mundo occidental capitalista.

Sí, esos son. Esos que vienen a tu cabeza una y otra vez. Siempre son los mismos. Son los buitres que provocan la estampida general para que la destrucción y la muerte dejen carroña en el camino de la que puedan saciarse. Son los que también se atreven a predicar -para los demás, nunca para ellos- esfuerzo, mérito, obediencia, fe divina, caridad -que no derechos-, orden, seguridad, castidad, resignación, pobreza, humildad, libertad sólo para ellos...

Y, sin embargo, a ellos se les llena la boca de palabras bonitas cuando hablan o negocian, por ejemplo, pactos que no desean, pactos imposibles sobre educación, o sobre solidaridad para desarrollar una ley de dependencia que no arranca, o propugnan reformas -vaya eufemismo- laborales y de pensiones que sólo significa recortes de derechos permanentemente. ¿Hasta dónde pretenden llegar? Para contestar a esto habrá que volver a leer a Marx.

Una semana histórica, negativamente histórica, para recordar toda la vida. ¿Nadie va a poner coto a esta desmesura? Mientras tanto, por favor, que nadie me hable de valores morales. Y perdonen, pero ya estoy 'encendido'... pero que muy 'encendido'.

.

España en la Expo de Shanghai 2010

.

Pabellón 'La Corona Oriental' de China

La Exposición Universal de Shanghai, que se inaugura hoy y abre sus puertas al público mañana día uno de mayo, será la mayor del mundo en toda la historia de las exposiciones universales.

Más de 200 países, y ciudades estarán presentes en este escaparate chino adornado con todos los elementos propios de la globalización en la que nos encontramos. La anfitriona, China, ha hecho un gran esfuerzo para mostrar al mundo su fuerza y dinamismo, pero está claro que todos tratarán de mostrar sus mejores artes para 'vender país', porque por allí pasarán muchos de los que tienen capacidad para influir en el devenir histórico de las naciones y los pueblos del mundo y la resonancia mediática mundial está garantizada.

Pabellón de España

Los pabellones representativos de los diferentes países y regiones son el resultado de un gran esfuerzo artístico, económico y cultural, encaminado a mostrar la identidad de cada uno de los representados. El de China, 'La Corona Oriental' es el más grande de todos, como no podía ser de otra manera.

El edificio que representa a España es uno de los más originales de la muestra. Entre otras cosas, ha llamado la atención por el recubrimiento de sus caras exteriores con mimbre. Fue diseñado por el estudio de arquitectos EMBT Miralles-Tagliabue. Los contenidos que se exhibirán en las diferentes salas han sido obra de tres directores de cine españoles de primer orden: Isabel Coixet, Bigas Luna y Basilio Martín Patino.

Ciudades españolas como Madrid y Bilbao también estarán presentes en la Expo de Shanghai 2010. La capital vizcaína tendrá su espacio en el Pabellón de Ciudades Europeas y fue seleccionada e invitada entre 113 ciudades del mundo como ejemplo internacional de regeneración urbana.

Marco Polo vuelve a China y esta vez va a ser para quedarse durante mucho, mucho, mucho tiempo.

Gran telescopio

.

Será en Cerro Armazones, en el centro del desierto de Atacama, Chile, donde se instale el telescopio más grande del mundo. España aspiraba a ello gracias a las buenas condiciones medioambientales que se dan para ello en la isla de La Palma, en las Canarias. Pero no pudo ser. La 'calidad astronómica' de la zona elegida supera a la española.

No parece que tengamos mucha influencia en Europa a la hora de aspirar a disponer de instalaciones I+D+i que puedan ayudarnos a cambiar nuestro tradicional sistema productivo y mirar hacia un futuro atrayente. Recordemos que la Fuente Europea de Neutrones por Espalación se fue a mediados del año pasado a la ciudad sueca de Lund, junto al Báltico, salvo algunos centros secundarios que se asignaron a Bilbao.

El Gran Telescopio comparado con el siguiente más grande y con la Puerta de Brandenburgo

El gobierno español en general y la ministra Garmendia en particular tienen un problema con la Unión Europea: no nos valoran suficientemente, o España no tiene la fuerza necesaria ante los centros de poder de la UE.

Ahora le toca al Telescopio Europeo Extremadamente Grande (E-ELT por sus siglas en inglés) que, por decisión del Consejo del Observatorio Europeo Austral (ESO por sus siglas en inglés), se instalará en Chile.

El otro Samaranch

. Samranch, junto a Martín Villa, celebrando el Alzamiento Nacional del 18 de julio, cuando era gobernador civil de Barcelona.

El incienso ha obnubilado las mentes de aquellos que han seguido reverencialmente las exequias del último gran patrón del olimpismo mundial. La prensa, tanto escrita como los medios audiovisuale, ha dejado en el baúl de los recuerdos los códigos deontológicos que constituyen los cimientos de su credibilidad. Sólo ha sido posible conocer la auténtica biografía -que no hagiografía- de Juan Antonio Samaranch, fallecido a los 89 años, presidente honorario del Comité Olímpico Internacional (COI), a través de algunos medios alternativos, especialmente aquellos que utilizan la red para su difusión: páginas web, blogs, redes sociales...

La realidad es que Samaranch fue durante toda su vida el 'gran camaleón'. De angelito muy poco o nada. Nació burgués pero pronto se transformó en falangista. Tras la guera civil tuvo una prolongada vida política dentro del régimen franquista hasta que, al llegar la Transición, emprendió el viaje hacia la categoría de demócrata ayudado por el ínclito 'demócrata de toda la vida', Rodolfo Martín Villa.

Los 'méritos' al frente del Comité Olímpico Internacional (COI) han sido dos esencialmente: por un lado, convertirlo en una multinacional coordinadora de otras multinacionales a quienes lo único que importa es la 'pasta' -es su naturaleza- y, por otra parte, no enterarse de la corrupción y los tejemanejes que se tejieron durante mucho tiempo, dejando el llamado 'espíritu olímpico' a merced del lodazal creado alrededor del deporte con todo el dinero de las multinacionales. ¿Y el deporte de base? Nunca tuvo importancia para estas elites mundiales. ¿Acaso esperábamos lo contrario?

Además, no siempre se olvidó de su familia. Para que la saga se perpetúe en el machito del deporte internacional cual monarquía absoluta en tiempos modernos, ya dejó colocado a su hijo, Juan Antonio Samaranch Salisachs, en el Comité Olímpico Español (COE) para que la saga se perpetúe. No sabemos qué cargo ostenta salvo el de 'ser hijo de' que debe ser muy importante. Ya verán qué pronto asciende.

Mientras tanto, sigan siendo deportista y no se olviden del 'fair play'.

.

Nube de cenizas

.

.

Pero si los europeos sólo queríamos que nos devolviérais nuestro especulador dinero, amigos islandeses... Aquella pasta gansa que hace unos años, en plena orgía capitalista, cuando conseguir money era tan fácil por los bajos tipos de interés, vosotros nos regalábais rentabilidades muy por encima de lo que fijaban los mercados financieros... hasta que la crisis económica hizo explotar el chiringuito de la burbuja financiera islandesa y ya no pudísteis reintegrarnos el maldito 'parné'.

Y vosotros, vengativos vikingos, que ya no venís en aquellas naves, con aquellos cornudos cascos -no os lo toméis como un insulto- a la conquista de Europa, o a 'turismear por las lejanas costas americanas, nos habéis enviado una de las plagas egipcias en versión moderna: el 'efecto mariposa', propio de la globalización, que se manifiesta con todo su esplendor. Ha comenzado por Europa del norte, progresa hacia el sur y ya veremos hasta dónde llega y cuánto dura.

La erupción del volcán Eyjafjallajokull -'jozú', qué palabrajo impronunciable- y el efecto que produce, una extensa nube de cenizas que viaja por el norte y centro del cielo europeo, está paralizando el tráfico aéreo en nuestro viejo continente. Dejad de soplar hacia el sur porque nos estáis haciendo la puñeta.

Entre otras cosas, la susodicha 'plaga' no deja que se reúnan hoy en Madrid los ministros de finanzas de la UE para hablar de asuntos relacionados con la 'plata', con la salvación de Grecia (me temo que no hay dios del Olimpo que la salve)... Tampoco se lo pone fácil a los polacos en la organización del entierro de su presidente este 'finde' como un héroe nacional, en loor de multitudes.

Y si esto sigue y sigue..., y así durante todo un annus horribilis -que puede llegar a ocurrir, pues así lo vaticinan algunos recordando otra erupción del 'impronunciable' en el siglo XIX-, entonces los españoles tendremos que pensar en enviar nuestra moderna 'Armada Invencible' para evitar la quiebra del sector turístico, la 'empresa' que más dineros nos da en esta maltrecha economía, ahora que estamos tratando de salir de la crisis.

Al loro, 'jodíos' vikingos. Dejad de tocarnos las caracolas y veníos a España a tomar un poco el sol... y lo que venga detrás, porque, para nube de verdad, esta Nube de mosquitos que os acoge. Os váis a enterar cuando se desparrame por todo el mundo. El 'efecto mariposa'se convertirá en 'efecto dinosaurio volador'.

.

Recuerdo del 11-M

.

Hoy se cumplen seis años de aquel terrible atentado con bombas, pertrechado por terroristas islamistas en varios trenes de cercanías de Madrid, en el que murieron 191 personas que acudían a sus actividades habituales poco después de las siete de la mañana. A su vez, más de 1.400 fueron los heridos de diferente consideración.

Nos unimos al dolor de las víctimas que han logrado sobrevivir y de los familiares de quienes perdieron la vida en esa acción criminal.

Nuestro deseo es que nunca jamás vuelva a ocurrir algo igual en ningún lugar del mundo y, ahora que han pasado estos años, podamos reflexionar sobre el porqué de esta sinrazón y qué estamos haciendo mal unos y otros para seguir matándonos como todavía lo estamos haciendo.

Barra libre en Pub Europa

.

Han transcurrido casi tres días desde que Europa eligiera a sus parlamentarios. Se supone que el sosiego ha llegado a todos para que los análisis de los resultados nos permita ver la luz en el sombrío panorama que se adivina. Hagamos dos partes: primera, lo que vemos en la Unión Europea tras estas elecciones; segunda, lo que vemos en España después de los comicios europeos.

1. En Europa

- La abstención ha sido el denominador común de estas elecciones. Sólo votó el 42,94% de los europeos con derecho a voto. Europa no importa a sus ciudadanos.

- En líneas generales, ha ganado la derecha liderada por el Partido Popular Europeo, que pretende calificarse de democracia cristiana en su núcleo mayoritario, pero que cada vez tiene menos de lo uno y de lo otro, y transita a velocidad de crucero hacia el conservadurismo más casposo. Nada que ver con aquellos "padres fundadores" de las Comunidades Europeas.

- Al grupo anterior se le puede sumar otro tipo de derecha aún más rancia formada por grupos racistas y xenófobos, nacionalistas, euroescépticos, populistas y demás especímenes políticos carentes de ideología que se pueden encuadrar en el término de extrema derecha sin necesidad de forzar su definición.

- La izquierda ha perdido su representación de forma ostensible respecto a las elecciones de 2004. La socialdemocracia, salvo excepciones, ha perdido escaños en todos los países. A los demás partidos de izquierda les ha ocurrido lo mismo salvo a los verdes que han logrado aumentar su presencia en el Parlamento.

- En esta Europa se entroniza una gran paradoja: tenemos una gran crisis económica originada por la derecha conservadora -ultraliberales, neocons, llamémosles como queramos- que han hecho del sistema capitalista un traje a su medida. El mercado ha sido el dios que ha regido nuestras vidas, sin control público, escenario de todo tipo de abusos fundados en la avaricia de unos pocos que ha traido una tremenda miseria para el resto (¿o este infierno lo han provocado los trabajadores?). Y, sin embargo, cuando parece que la lógica política dice que debe ser la alternativa, es decir, la socialdemocracia, quien debe liderar la salida de la fosa, resulta que los electores europeos optan por "más de lo mismo".

Pero, además, la paradoja se refuerza, porque, precisamente, esta derecha liberal que siempre proclamó la excelencia de su ideología centrándola en la menor presencia del Estado en sus manejos económicos, cuando han visto que el chiringuito se cae, no han tenido escrúpulos en huir de sus ideas -¿es el fin de las ideologías?- y apelar al Estado para que ponga el dinero de todos los contribuyentes en los cuadros negros y rojos de su ruleta financiera. Apelan a Keynes para que les saque de la quiebra económica en la que nos han introducido a todos. Y estos caraduras ni pestañean, oiga.

Y lo peor es que los europeos de izquierda se quedan en casa o votan por la derecha que les esquilma todo lo que puede. ¿No será que los europeos somos todos ricos? ¿Será que todas esas cifras de paro que se publican es pura falacia? ¿Pero es que quienes nos han metido en esta tragedia económica que estamos viviendo tienen credibilidad para sacarnos de ella? ¡Asombrado estoy!

.

- Veamos lo que ha pasado en algunos países importantes de la Unión Europea:

• En Alemania, donde la democracia cristiana que dirige el gobierno en coalición con el partido socialdemócrata, resulta que se aplican políticas keynesianas para parar la crisis e intentar salir de ella, y, sin embargo, la derecha gana las elecciones en detrimento de la izquierda que es, por así decirlo, la titular de esas políticas. Y, después de esto, yo me pregunto, ¿pero qué hacen los socialistas gobernando en coalición, como segundo invitado, con la derecha alemana?
  
• En Gran Bretaña, donde gobierna el Partido Laborista, después de que Gordon Brown haya hecho todos los esfuerzos posibles para corregir las barbaridades de Tony Blair, su anterior travestido líder, y haya aplicado políticas keynesianas arriesgando montones de dinero público que saque al país de la ruina, haya nacionalizado bancos para que no se hundan..., resulta que los electores priman al Partido Conservador y sus votantes le penalizan relegando a su partido a la tercera posición en número de sufragios.


• En Francia gobierna la derecha liderada por Sarkozy, un político populista que hasta hace unos días era más liberal que nadie. Un hombre que, durante tiempo, se ha preocupado más de alternar con los magnates de los negocios y de enseñar como pieza cazada a su esbelta mujer, que a dirigir con rigor un país tan importante e influyente como Francia. Pues nada, oiga, el presidente de los franceses ha hecho como otros, tirar de montones de dinero público para que no se hunda el sistema financiero y algunas grandes empresas de su país. Y los franceses, en vez de apostar por la izquierda -a pesar de las desavenencias internas que todavía sufre el Partido Socialista- priman con su voto a la derecha que sólo va a preocuparse por su pastel, como ha ocurrido siempre.


• ¿Y qué me dicen de Italia? Berlusconi -Il Cavalieri- cabalga de nuevo, sin complejos, y lo hace sobre cualquier persona o cosa que pueda ser objeto de monta (piense usted lo que quiera). Lo público y lo privado, el populismo, el machismo, la xenofobia, la mafia..., todo revuelto para este dios de los negocios, de la comunicación y de la política, son avales suficientes para ganar las elecciones europeas en Italia. Y la izquierda derrotada sin paliativos ¿En qué se ha convertido este querido país?

Dejemos de flagelarnos, porque en el resto de Europa, además de la derecha más conservadora, consiguen rotundos éxitos la extrema derecha en Holanda, Finlandia, Austria e Italia. Los euroescépticos también aumentan su representación en Gran Bretaña -donde el Partido Conservador, probablemente próximo partido del Gobierno, huye de la idea de Europa-, Holanda, República Checa...

.

Y, sin embargo, ¡oh, paradoja nueva!, hace unos días, Obama y una nutrida representación de Francia y el resto de Europa, conmemoraban el 65 aniversario del desembarco de Normandía y el triunfo de la libertad y la democracia sobre el nazismo y demás ideas fascistas que pretendían dominar Europa. ¡Qué dirán desde el Hades los millones de muertos que lucharon contra estas ideologías totalitarias, viendo cómo muchos países europeos liberados votan ahora a favor del racismo, la xenofobia, la exclusión de los marginados, contra los inmigrantes..! ¡Para qué tanto sacrificio! ¿En qué tipo de esquizofrenia estamos metidos? Y criticábamos a los norteamericanos cuando votaban a George W. Bush en el año 2000, y más aún en el 2004 tras la guerra de Irak...

2. En España

.

Aquí la cosa no ha sido tan dura. Se elegía a 50 parlamentarios. La participación del 46% fue un punto superior a la del año 2004 y tres puntos por encima de la media europea. Ha ganado la derecha, muy conservadora, que representa el Partido Popular con el 42,23% de los votos que le dan 23 escaños. A continuación el PSOE que gobierna actualmente España que con un 38,51% de sufragios obtiene 21 escaños. El resto se reparte entre opciones de izquierda, nacionalistas..., pero ningún partido de extrema derecha -¿o sí por estar integrada en el PP?- ni grupos euroescépticos declarados.

En nuestro querido país lo sorprendente ha sido que esta derecha que nos toca sufrir representada por el PP, enfangada como está hasta el cuello en casos de corrupción, la mayoría de ellos en sede judicial, ha ganado estas elecciones sacando casi cuatro puntos porcentuales al Partido Socialista. Y es que a estos les da igual: para el PP, estos actos de corrupción que ellos practican con fruición son simplemente "negocios". Si alguien del PSOE cae en estas prácticas, entonces es robar. He aquí la doble moral que el PP y sus seguidores aplican a estos casos delictivos. Ellos exigen responsabilidades y dimisiones a los demás, pero no se aplican nunca esta medicina a su propio cuerpo enfermo (jamás he visto dimitir a un ministro o muy alto cargo del PP por estar acusados de hechos de esta naturaleza). Y, encima, incrementan su apoyo electoral en las comunidades autónomas más contaminadas -Madrid, Valencia, Murcia, Canarias- donde gobiernan. ¡Alucinante!

Es cierto que el problema de España es el paro -más de 3'6 millones de parados- que se ha desbocado a raíz de la crisis económica y, aunque esta crisis no la han traido los trabajadores ni los gobiernos socialistas, el PSOE alguna responsabilidad puede tener por ser el partido que gobierna España. Sin embargo, el Gobierno del Partido Socialista está aplicando, con toda determinación, medidas keynesianas para detener el deterioro de la economía, colocando miles de millones de euros a disposición de las entidades financieras para sanear sus balances y para que fluya el crédito hacia la economía productiva. Ha puesto en marcha o ha acelerado varios programas de inversiones públicas de urgencia para mantener la actividad. Fomenta la ayuda a las empresas con problemas por falta de crédito. Defiende y preserva los derechos de los trabajadores y de los desempleados para que la crisis no castigue a quienes no son culpables de ella. Está haciendo reformas legislativas en diversos sectores de la economía y de la administración pública para luchar contra la recesión... Y todo ello sin rebajar prestaciones por desempleo, aumentando las pensiones más bajas muy por encima de la inflación, incrementando la inversión en educación, en sanidad, en servicios sociales como la dependencia. En fin, un gran esfuerzo que va a endeudar al país. Pero así se consiguen las cosas en el sistema que nos hemos dado: cuando no hay recursos directos disponibles lo que uno hace es endeudarse antes de morir de hambre. Lo hacen los individuos, lo hacen las familias, lo hacen las empresas y ¿por qué no lo ha de hacer el Estado que es quien más solvencia tiene, aunque sólo sea porque se supone que va a durar muchos años?

.

.

Lo que nunca debemos hacer es caer en la trampa de la derecha que predica "reformas" por todas partes. ¿Qué quiere decir la derecha con la palabra "reforma"? Sencillamente hacen lo de siempre: prostituir las palabras. Lo que la derecha quiere decir con este manoseado término tan políticamente correcto es "recorte". Eso significa "reforma" para esta clase política. Recortes de impuestos a los que más tienen, recortes de pensiones, recorte de becas, recorte o congelación de sueldos de funcionarios, recorte de inversiones públicas... Eso significa "reforma" para la derecha española. Por eso esconden su programa económico. Por eso no van a presentar en estos próximos meses una moción de censura en España al Gobierno del Partido Socialista, porque una moción de censura precisa, entre otros condicionantes, de un programa de gobierno que hay que exponer y esto implica mostrar la verdadera cara de sus "reformas" en materia económica. Tal vez lo hagan cuando empecemos a salir de la crisis, con el único propósito de desgastar al Gobierno de Zapatero unos meses antes de las elecciones municipales y autonómicas, pero no preveo que se atrevan a presentarla antes porque tendrían que despojarse de la careta.

.

En conclusión: estas elecciones europeas nos han mostrado la triste realidad de Europa, un actor internacional que cada vez tiene más difícil caminar hacia la verdadera unión política. Una, todavía, entelequia de gran Estado federal, donde la desunión se manifiesta más cuando menos se necesita debido a la crisis que estamos sufriendo. Un amasijo de Estados donde la burocracia consume la vida política; la corrupción campa a sus anchas por muchos puntos; donde la confusión de lo público con lo privado se practica impunemente en algunos países en otra hora ejemplo de democracia; la conculcación de los derechos humanos, el nazismo, el racismo, la xenofobia, el euroescepticismo... están a la orden del día. ¡Y todo ello "legitimado" por las urnas! Los políticos ya pueden hacer lo que quieran con total impunidad. En definitiva, un gran día para la democracia europea. ¡Qué pena!

El gran bacanal se ha puesto en marcha. La "barra libre" está a su servicio en el Pub Europa. Que lo disfrute.

.

.

Nacionalización de Europa

.

No será posible alcanzar la verdadera Unión Europea, la auténtica unión política, si no se da el paso imprescindible para ello: acometer con decisión y verdadera determinación la nacionalización de Europa, es decir, hacer de Europa una gran nación.

Para eso es para lo que puede y debe aplicarse el nacionalismo, conjugando el cultural formulado por Herder con el más democrático de Renan: para construir estructuras políticas superiores, nunca para destruir lo que tanto esfuerzo, sudor y lágrimas, y tanto tiempo ha costado construir.

En tal sentido, preciso es que Europa copie de lo bueno -no de lo malo- hecho por los Estados Unidos de América (EE UU), sobre todo en estos últimos 150 años, porque los norteamericanos han sabido construir una gran nación a partir de la unión de 50 estados, todos ellos tan diferentes inicialmente, y con tantos valores comunes ahora.

.

.

Conseguir que Europa sea una gran nación precisa de la determinación para poner en movimiento un proceso político jalonado de una serie de acciones que, sin ánimo de ser exhaustivos, serían de este tenor:

1. Constituir un Parlamento que represente exclusivamente a los ciudadanos, que tome la iniciativa, incluso por encima de los Gobiernos de los Estados, y cambie el sistema político radicalmente. Es la única institución elegida directamente por los europeos, lo cual le otorga la auctoritas necesaria y la suficiente capacidad legitimadora para intentar impulsar grandes reformas que caminen hacia el establecimiento de una auténtica y gran rex publicae europea.

2. Es imprescindible que se establezcan los cauces y estructuras presisas para que, siempre desde la legalidad, sean los ciudadanos quienes elijan un Presidente que ostente todos los poderes de representación del Estado federal resultante y el poder ejecutivo de la Unión, por sufragio universal, libre, directo y secreto.

3. Europa debe crear un poder judicial único, separado de los demás poderes, con un Tribunal Supremo que sea fuerte, unifique doctrina y cree jurisprudencia europea. El tribunal de Estrasburgo ya es una buena base para ello.

4. La Unión necesita reforzar sus símbolos haciéndolos cada vez más "nacionales", más nuestros. Es preciso inculcar a las nuevas generaciones la identificación con la bandera azul de las 12 estrellas amarillas, generalizar la presencia del himno, el mapa, los monumentos, edificios y espacios singulares europeos y otros múltiples imágenes que muestren nuestra identidad.

5. Europa debe crear un ejército, bajo un mando único, que sustituya paulatinamente a todos los ejércitos nacionales existentes en los Estados que la conforman. Además, debe reforzar y desarrollar la Europolicía a modo de policía federal.

6. Europa debe fijar como propias y dar seguridad a sus fronteras, sólo susceptibles de ser ampliadas por la adhesión voluntaria, libre y democrática de otros estados. Además, debe fomentar la paz, el respeto a los derechos humanos y el multilateralismo en el ámbito de las relaciones internacionales.

7. La Unión deberá consolidar los valores que históricamente han sido fundamento de nuestra identidad europea, y avanzar con determinación en materia de derechos humanos y libertades públicas que dan consistencia a esa identidad, y que permitan hacer de la ciudadanía europea una verdadera categoría para todos los habitantes europeos e inmigrantes que puedan integrarse legalmente.
8. En el campo económico, probablemente en el que más hemos avanzado en las últimas décadas, se deberán potenciar y explicar mejor algunas acciones que ya funcionan:

-Mantener la unidad y libertad de mercado "nacional" dentro de la Unión, fomentando la libertad de circulación de personas, mercancias, y capitales, con las correcciones en favor de la Europa social que tales políticas demanden.

-Elaborar por el Ejecutivo y aprobar por el Parlamento los presupuestos generales de ingresos y gastos de la Unión, en consonancia con las nuevas y amplias competencias que han de tener al respecto las instituciones europeas, eliminando el menos democrático procedimiento de codecisión actualmente existente.

-Proteger y generalizar en todos los estados de la Unión Europea su moneda única, el euro.

-Establecer un sistema fiscal verdaderamente armonizado y progresivo, en el que contribuya más quien más tenga.

-Amparar a las empresas europeas impulsando sus presencia y desarrollo en el nuevo escenario mundial de la globalización, tomando como fundamento básico de su acción la meta de conseguir rentabilidades moralmente asumibles en un mundo más igualitario, ecológico y económicamente sostenible.

-Mantener y reforzar al Banco Central Europeo como institución monetaria independiente en el trazado de las políticas monetarias y en el control de la inflación.

9. En el aspecto sociolaboral, impulsar el espacio común europeo para que la igualdad y solidaridad sean valores a preservar y desarrollar con el fin de que las oportunidades sean iguales para todos los ciudadanos europeos.

10. Establecer como oficial una lengua común -el inglés- que coexista en cada Estado de la Unión con sus actuales lenguas oficiales.

11. En el terreno cultural -probablemente el gran obstáculo para la efectiva creación de una auténtica república europea- asumir como propia y común la historia de los diferentes pueblos y estados que constituyen la Unión, trabajando por la eliminación de enfrentamientos que han sido seculares entre ellos. Fomentar, asimismo, el desarrollo de todas las culturas de los pueblos europeos y promocionar las industrias culturales europeas en el mundo con el fin de que se conozca mejor la identidad europea.

12. Una Constitución que sea la bóveda de todo el corpus político y jurídico de la Unión Europea, con un sistema electoral que impida la excesiva fragmentación de fuerzas en el Parlamento. Además, compilación de las diferentes legislaciones estatales existentes, unificación de instituciones jurídicas y desarrollo de una legislación común basada en el equilibrio entre los fundamentos liberales heredados del ius romano y los fundamentos comunitaristas recibidos de la cultura jurídica sajona, y que tenga en cuenta el principio de subsidiariedad.

13. Auténtica libertad religiosa, prohibiendo expresamente la posibilidad de que la Unión Europea pueda asumir como oficial o propia una o varias religiones, y declarando la laicidad del Estado europeo resultante.

14. Impulso, haciéndolos verdaderamente europeos, de los importantes proyectos colectivos en campos tan diversos como el de las grandes infraestructuras de la Unión, conquista espacial, lucha contra la pobreza, combate de las grandes enfermedades, medios de comunicación europeos, competiciones deportivas, creación de una auténtica cultura nacional europea...

15. Fomento de la participación ciudadana y articulación de una verdadera sociedad civil europea que se constituya en elemento vertebrador entre el poder y el individuo.

En definitiva, la "nacionalización de Europa" exige un gran esfuerzo para reafirmar nuestra identidad colectiva desde los valores que compartimos, y eliminar el euroescepticismo que se está extendiendo por muchos países de la Unión -mañana se elige el nuevo Parlamento-, debido, en gran medida, al ejercicio de "despotismo ilustrado" que los dirigentes políticos y las élites europeas ejercen sobre la ciudadanía. Pero es preciso un golpe de timón que nos conduzca hacia el objetivo que hemos señalado. Si esto no se hace el "fin de la historia" estará muy cerca para la Unión Europea.

General Motors en quiebra

.

Sede de General Motors en Detroit (Estados Unidos)

"Lo que es bueno para la General Motors es bueno para América", era el aforismo que identificaba la salud de Estados Unidos con la salud de la empresa más representativa del sistema capitalista mundial durante muchas décadas. Era un icono del sueño americano. Pero la realidad está por encima de las frases publicitarias y la crisis económica no entiende de sueños ni de sentimentalismo patrioteros. Las fuertes pérdidas económicas de la General Motors (GM), la empresa automovilística más importante de América, ha terminado con su tradicional soberbia y la ha llevado a la suspensión de pagos. Ayer lunes se acogió al Capítulo XI de la Ley de Quiebras de Estados Unidos.

El sistema capitalista se come a sus propios hijos cuando estos ya no sirven a sus fines. Es su naturaleza. En la era de la globalización, al igual que antes, el darwinismo económico se impone porque es la esencia del sistema. El monstruo ha de seguir alimentándose y si las ganancias y plusvalías fallan la criatura desaparece porque su ley es implacable.

Saturno devorando a uno de sus hijos (1821-23). Goya. Museo del Prado

Según los datos publicados por El País, la compañía tiene un pasivo de 172.810 millones de dólares (122.500 millones de euros al cambio actual), a 31 de marzo de 2009, fecha en la que valora sus activos en 82.290 millones de dólares (58.360 millones de euros), lo que sitúa su déficit patrimonial en 90.520 millones de dólares (64.200 millones de euros).

Sin embargo, la figura jurídica de suspensión de pagos en EE UU no es igual que su equivalente en España, la ahora llamada Concurso de Acreedores. En realidad, la GM, que nació en 1908 de la mano de William Durant y tiene su sede principal en Detroit, va a ser capaz de seguir con su actividad y remontar el vuelo dentro de unos meses porque el Gobierno norteamericano ha puesto el dinero encima de la mesa para que así sea.

.

Modelo Buick (1908) de GM

.

Lo nunca visto en el país del liberalismo por antonomasia: la nacionalización de la empresa industrial más importante del mundo, con 230.000 empleados y una fabricación de 20.000 vehículos diarios. El Estado, con más del 72,5% del capital -ya ha puesto 49.700 millones de dólares-, será el máximo accionista junto a los acreedores y los sindicatos, en la nueva compañía que renazca de estas cenizas, se supone, dentro de unos meses.

La marca de GM en Europa, Opel, parece que ha encontrado solución para volar por su cuenta, desgajada de la matriz americana, gracias a las soluciones diseñadas y negociadas en el ámbito de la Unión Europea.

Los pagadores de tal desaguisado heredado del ultraliberalismo aplicado a la economía en los últimos años, serán los de siempre: en este caso, los contribuyentes norteamericanos -ya veremos si recuperan y cuándo estas ingentes inversiones-, los trabajadores de la corporación que van a ver reducidos sus efectivos en 21.000 personas, los jubilados de la empresa que cobran sus pensiones de los fondos establecidos en su seno, las empresas auxiliares que se verán arrastradas por el tsunami de la GM, los acreedores porque no todos podrán recuperar lo que les deben, los concesionarios...

Mientras tanto, la profunda reforma que necesita el sistema capitalista sin que se vea venir. Una auténtica calamidad. ¿Es el final del sueño americano? ¿Quién será la siguiente víctima?

.